Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А84-2590/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А84-2590/2018
Резолютивная часть определения оглашена 29.05.2019
Полный текст определения составлен 05.06.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев дело
По исковому заявлению индивидуального предпринимателя Везель Алены Анатольевны (ОГРНИП 316920400077126, ИНН 920158541978, г. Севастополь)
к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, Московская область),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Акционерного общества "Страховая компания Гайде", в лице Севастопольского филиала (ОГРН 1027809175459, ИНН 7809016423)
о взыскании 227268 руб по страховому случаю с гражданином Окушко С.А..
участники производства по делу явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Везель Алена Анатольевна обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 227268 руб по страховому случаю с гражданином Окушко С.А.
Определением от 06.08.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначена подготовка к судебному разбирательству.
Определением от 30.08.2018 по делу NА84-2590/18 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", производство по делу приостановлено до поступления в Арбитражный суд города Севастополя результатов судебной экспертизы.
28.09.2018 в материалы дела поступило заключение судебной автотехнической экспертизы.
Определением от 02.10.2018 производство по делу было возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 24.10.2018.
24.10.2018 уточнил исковые требования по делу, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 114815 руб, неустойку за просрочку обязательства в размере 130889 руб, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 114815 руб по ставке 1% с 02.11.2017 по день фактической оплаты долга.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 7914 руб, расходы на оплату юридических услуг 25000 руб, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб, расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы 5764,80 руб, почтовые расходы 102,80 руб.
24.10.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Представители сторон, третьего лица в судебные заседания 12.11.2018, 11.12.2018, 23.01.2019, 15.02.2019, 04.03.2019, 08.04.2019, 06.05.2019, 29.05.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате его проведения уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом, истец не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Отсутствие истца в двух судебных заседаниях подряд, расценивается как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Везель Алены Анатольевны оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
