Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А84-2584/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А84-2584/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 03 октября 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" (299014, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 15; ОГРН 1149204047300) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестрой+" (299011, г. Севастополь, ул. Капитанская, д. 1; ОГРН 1149204069156) о взыскании задолженности,
при участии представителей в судебном заседании:
от ответчика - Трипус Е.В. по доверенности от 13.08.2019;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрьевой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестрой+" о взыскании задолженности по договору поставки N413355 от 21.06.2016 в размере 471 017,80 рублей, пеню за нарушение сроков выполнения договорных обязательств в размере 26 443,72 рублей, штраф за ненадлежащее выполнение договорных обязательств в размере фиксированной суммы, предусмотренной п. 8.3.2 договора в размере 99 091,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.
Определением суда от 03.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 26.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.08.2019.
15.08.2019 определением суда отложено предварительное судебное заседание на 03.09.2019.
Определением суда от 03.09.2019 предварительное судебное заседание повторно было отложено на 26.09.2019. Истцу предложено предоставить суду направленную в адрес ответчика претензию с подтверждением ее направления и получения последним.
Судебное извещение (заказное письмо с уведомлением) определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 26.09.2019, направлено в адрес участников процесса согласно статьям 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Обязанность возложенная на истца по предоставлению доказательств не исполнена.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил начать рассмотрение дела в отсутствие неявившегося участника процесса.
Как установлено в судебном заседании между сторонами, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтестрой+" сложились договорные отношения на поставку бензина и дизельного топлива.
В своем иске истец указывает, что талоны на топливо были оплачены, однако реализовать заправку служебного транспорта по талонам не представилось возможным, что и послужило обращению в суд.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее высказанное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду не направления истцом и не получения ответчиком претензии.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения с учетом следующего.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Судом установлено, что истцом не предоставлены доказательства направления досудебной претензии в адрес ответчика.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статья 8 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрение данного спора в отсутствии указанных в определениях суда документов, может привести к вынесению необоснованного судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по существу, что противоречит нормам действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является не соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы сторон. Такой порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение спора и служит дополнительной гарантией защиты прав сторон спорного правоотношения. Применение данного процессуального института основывается на реальной возможности урегулирования спора между сторонами без обращения в суд.
Приведенные выше обстоятельства - непредставления доказательств направления претензии в адрес ответчика, свидетельствуют о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, суд разъясняет истцу, что в силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" по делу N А84-2584/2019 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
