Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 мая 2018 года №А84-258/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N А84-258/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.05.2018
Решение в полном объёме изготовлено 15.05.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению N6408/0/2-17 от 16.05.2017 Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго"
к предприятию "Строительное управление Черноморского флота Российской Федерации" (идентификационный код 30120798)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России",
о взыскании 1 053 415,05 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Майницкий Максим Игоревич по доверенности N 10/0/2-18 от 10.01.2018;
от ответчика - не явился;
от третьего лица - не явился,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к предприятию "Строительное управление Черноморского флота Российской Федерации" о взыскании задолженности в размере 1 053 415,05 руб.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору реструктуризации задолженности N 543-13/14 от 10.09.2014 по договору на поставку электрической энергии, нарушением графика погашения задолженности.
Определением от 31.01.2018 исковое заявление принято к производству суда.
Определением от 06.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 20.02.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству.
Определением от 22.03.2018 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России". Данным определением также отложено судебное разбирательство на 10.05.2018.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 14.04.2018.
Ответчик и третье лицо, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
Таким образом, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор энергоснабжения N3831а от 29.12.2008, в рамках которого у Ответчика возникла задолженность в сумме 1 053 415,05 руб.
10.09.2014 года между Истцом и Ответчиком подписан договор реструктуризации задолженности N 543-13/14.
В рамках дела о банкротстве предприятия "Строительное управление Черноморского флота Российской Федерации" (идентификационный код 30120798) арбитражным судом установлено и следует из определения о прекращении производства по рассмотрению заявления от 25.11.2016 по делу NА84-14/2015, что согласно Разделу 1 договора N 543-13/14 от 10.09.2014, предметом настоящего договора является погашение обязательств Организации по оплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 3831а от 29.12.2008 на поставку электроэнергии в сумме 1 053 415,05 рублей, в том числе НДС - 118 308,38 рублей.
С учётом предъявления требований в рамках дела о банкротстве суд пришёл к выводу, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён..
На момент рассмотрения спора по договору о реструктуризации за Ответчиком числится задолженность в размере 1 053 415,05 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в свете следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.11.2016 по делу NА84-14/2015 установлено наличие задолженности по договору N 543-13/14 от 10.09.2014 в размере 1 053 415,05 руб.
Обстоятельства, установленные по делу N А84-14/2015, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет истца ответчиком не оспорен, наличие задолженности и факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 70, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" по заявлению N 6408/0/2-17 от 16.05.2017 удовлетворить.
Взыскать с Предприятия "Строительное управление Черноморского флота Российской Федерации" (идентификационный номер 30120798, зарегистрировано 02.04.1993, место нахождения: 299011, г. Севастополь, пр. Нахимова, 13) в пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (Публiчне акцiонерне товариство "Енергетична компанiя "Севастопольенерго") (Идентификационный код 05471081, зарегистрировано 29.09.1995, место нахождения: 08132, Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, г. Вишневое, ул. Киевская, д. 8е) в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополе (ИНН 9909426145, зарегистрирован 31.12.2014, место нахождения: 299040, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 44) задолженность в сумме 1 053 415 (Один миллион пятьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 05 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 534 (Двадцать три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка