Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2019 года №А84-2567/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А84-2567/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью "Байдарбетон-Плюс" (ИНН 9201003576, ОГРН 1149204010702, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "КТП" (ИНН 9106009296, ОГРН 1159102031076, Республика Крым) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
27.05.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Байдарбетон-Плюс" (далее - истец, ООО "Байдарбетон-Плюс") к обществу с ограниченной ответственностью "КТП" (далее - ответчик, ООО "КТП") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 288 000 руб.
Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по следующим основаниям.
В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
На основании части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержится адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: Республика Крым, район Раздольненский, поселок городского типа Раздольное, улица Ленина, дом 43, офис 7, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республика Крым.
В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подсудность, установленная ст. 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Доказательств изменения подсудности в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией истцом не представлено.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Байдарбетон-Плюс".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Байдарбетон-Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 640 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 417 от 21.05.2019, выдав справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Приложение: исковое заявление на 2-х листах, приложенные к нему документы на 16-ти листах (в том числе оригинал платежного поручения N 417 от 21.05.2019).
Судья
А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка