Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А84-2565/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N А84-2565/2019
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 г.
Полный текст решения составлен 13 августа 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ-ТЕНТ" (ОГРН 1169102064108, ИНН9102207723, Симферополь) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "СВЕТОЗАР" (ОГРН 1149204031734, ИНН 9204015570, Севастополь) о взыскании задолженности,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - Адольшин А.В., доверенность от 01.07.2019;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрьевой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМ-ТЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "СВЕТОЗАР" о взыскании задолженности в размере 127 000,00 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в отзыве на заявлении.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу изложенного, дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании истца.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 18.06.2018, 01.06.2018 между ООО "КРЫМ-ТЕНТ" и ООО "ПКФ "СВЕТОЗАР" осуществлена поставка тентового покрытия из ткани ПВХ (размер 6000 мм-4000 мм), что подтверждается товарными накладными от 18.05.2018 N33, 01.06.2018 N45, согласно которой истец передал ответчику тентовое покрытие из ткани ПВХ стоимостью в размере 234 000 руб.
ООО "ПКФ "СВЕТОЗАР" произведена частичная оплата стоимости указанного тентового покрытия в сумму 107 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения N2691 от 07.05.2018 на сумму 82 000 руб., N2864 от 09.06.2018 на сумму 25 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2019 исх. N1 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения гражданские права и обязанности предусматривают договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ). Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах 3 обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.3 ст.424 ГК РФ).
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты товара).
Как следует из материалов дела, ООО "КРЫМ-ТЕНТ" 18.05.2018 был поставлен товар ООО "ПФК "СВЕТОЗАР" тентовое покрытие из ткани ПВХ (размер 6000мм х 4000мм), на сумму 117 000,00 рублей., 01.06.2018 ООО "КРЫМ-ТЕНТ" поставило в адрес ООО "ПКФ "СВЕТОЗАР" товар тентовое покрытие из ткани ПВХ (Сетка) (размер 6000мм х 4000мм), на сумму 117 000,00 рублей.
04.06.2018 ООО "ПФК "СВЕТОЗАР" товар тентовое покрытие из ткани ПВХ (Сетка) (размер 6000мм х 4000мм), на сумму 117 000,00 рублей, поставленный истцом 01.06.2018 был возвращен ООО "КРЫМ-ТЕНТ" 04.06.2018 по взаимному соглашению сторон. Указанный возврат товара был оформлен товарной накладной N 7 от 04.06.2018 подписанной обеими сторонами.
Таким образом, товар подлежащий оплате ответчиком поставлен 18.05.2018 по товарной накладной N 33 на сумму 117 000,00 руб. ООО "ПКФ "СВЕТОЗАР" за спорный товар оплачена задолженность в полном размере, о чем свидетельствуют платежные поручения N 2691 от 07.05.2018 на 82 000,00 руб., N 2864 от 09.06.2018г. на 20 000,00 руб., N407535 от 03.07.2019 на сумму 10 000,00 руб.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Все иные доводы, приведенные участниками процесса в ходе судебного разбирательства, проверены судом и не приняты во внимание как не влияющие на сделанные выше выводы.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы общества с ограниченной ответственностью "Крым-тент" по оплате государственной пошлины подлежат возложению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Крым-тент" отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
