Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: А84-2562/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N А84-2562/2017
Резолютивная часть решения объявлена-20.07.2017.
решение в полном объеме изготовлено-26.07.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Нефть"
(ул. имени 40-летия победы, дом 20/1, оф. 205, г. Краснодар, 350042; ИНН 2310190274, ОГРН 1162310050946)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромстрой"
(ул. Александра Маринеско, дом 13, кв. 57, г. Севастополь, 299006; ИНН 9201509034, ОГРН 1159204019534)
о взыскании 1 650 536, 00 рублей,
от истца - Боровой Д.В., представитель, доверенность N 24/07 от 07.07.2017;
ответчик - не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Нефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 650 536, 00 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 9/2017 от 14.03.2017, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" образовалась задолженность в размере 1 650 536, 00 рублей.
определением суда от 22.06.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-2562/2017 и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству.
Этим же определением дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.07.2017.
В судебном заседании, которое состоялось 20.04.2017, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 184 АПК РФ вынес протокольное определение, которым определил: завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании 20.07.2017 поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 20.07.2017 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседании извещался належавшим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв и иные истребованные судом документов не представил.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.
14.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт-Нефть" (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N 9/2017 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Раздела 1 договора, Поставщик обязуется поставить нефтепродукты Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, номенклатура, количество, качество которой определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Поставщик обязуется отгрузить продукцию после устной заявки Покупателя. При доставке продукции автомобильным транспортом право собственности на продукцию и риск случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю в момент фактической передачи продукции Поставщиком Покупателю на основании накладной. С указанного момента Поставщик считается выполнившим свою обязанность передаче продукции. (пункты 4.1 и 4.3 Раздела 4 договора).
В силу пунктов 5.1 Раздела 5 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017.
Обязательства Поставщика по поставке и передаче Товара (также необходимых документов на Товар) считаются выполненными с момента фактической передачи Товара и подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной (иного отгрузочного документа) (пункт 2.4. Раздела 4 договора).
Согласно пункта 7.3 Раздела 7 договора, предусмотрено, что при не достижении согласия, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
Во исполнение условий договора истцом был поставлен товар на общую сумму 3 220 536, 00 рублей, что подтверждается счетами-фактуры, а именно: N 56 от 15.03.2017 на сумму 657 855, 00 рублей, N 59 от 17.03.2017 на сумму 477 510, 00 рублей, N 62 от 21.03.2017 на сумму 661 650, 00 рублей, N 64 от 22.03.2017 на сумму 471 537, 00 рублей, N 73 от 27.03.2017 на сумму 495 000, 00 рублей, N 78 от 03.04.2017 на сумму 456 984, 00 рублей, подписанными представителями сторон без претензий/замечаний по количеству, ассортименту Товара, и скрепленной оттисками печатей предприятий.
Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 1 570 000, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а именно: N 21 от 21.03.2017 на сумму 270 000, 00 рублей, N 29 от 21.03.2017 на сумму 190 000, 00 рублей, N 35 от 22.03.2017 на сумму 175 000, 00 рублей, N 38 от 34.03.2017 на сумму 150 000, 00 рублей, N 42 от 27.03.2017 на сумму 175 000, 00 рублей, N 43 от 28.03.2017 на сумму 200 000, 00 рублей, N 50 от 30.03.2017 на сумму 110 000, 00 рублей, N 56 от 03.04.2017 на сумму 200 000, 00 рублей, N 26 от 21.03.2017 на сумму 100 000, 00 рублей.
Сторонами по договору был составлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-18.05.2017, из которой следует что ответчик имеет задолженность по договору поставки N 9/2017 от 14.02.2017 в размере 1 650 536, 00 рублей, подписанный представителями и скрепленной оттисками печатей предприятий. Возражения со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" не представлены.
Поскольку ответчиком была оплачена поставка товара лишь частично в сумме 1 570 000, 00 рублей, истец обратился к ответчику с претензией исх. N 12/04 24.04.2017 с требованием в срок до 10.05.2017 перечислить сумму задолженности в размере 1 650 536, 00 рублей на банковские реквизиты Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Нефть"
Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и надлежащего исполнения, что и стало причиной обращения истца с данным иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования в оставшейся части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом, 14.03.2017 между сторонами заключен договор поставки N 9/2017.
Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
Заключенный между сторонами договор поставки N 9/2017 от 14.03.2017 является основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно принять товар и оплатить его в полном объеме.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По состоянию на день принятия решения по делу доказательств оплаты Обществом с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" задолженности за полученный товар в сумме 1 650 536, 00 рублей суду не представлены.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки N 9/2017 от 14.03.2017 в размере 1 650 536, 00 рублей документально установлен и подтвержден материалами дела, а также признан ответчиком в отзыве на исковое заявление.
С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскания с ответчика 1 650 536, 00 рублей задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 505, 00 рублей подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" (ул. Александра Маринеско, дом 13, кв. 57, г. Севастополь, 299006; дата государственной регистрации-14.05.2015; ИНН 9201509034, ОГРН 1159204019534) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Нефть" (ул. имени 40-летия победы, дом 20/1, оф. 205, г. Краснодар, 350042; дата государственной регистрации-15.02.2016; ИНН 2310190274, ОГРН 1162310050946) задолженность в размере 1 650 536, 00 рублей (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 00 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 505, 00 рублей (Двадцать девять тысяч пятьсот пять рублей 00 коп).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
