Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А84-2559/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А84-2559/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2019
Определение в полном объёме изготовлено 29.08.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания Старостиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" об отказе от иска по делу NА84-2559/2019
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260, г. Севастополь
к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115, г. Севастополь и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю, ОГРН 1147746380759, ИНН 7706808307, г. Севастополь,
о взыскании задолженности,
от истца - Сероштан Наталья Михайловна по доверенности от 09.01.2019; от ответчика (Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю) - Вирт Ольга Михайловна по доверенности 1/68 от 19.12.2018, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю 27316,31 рублей задолженности за участие в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.05.2016 по 30.04.2019.
К дате судебного заседания от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" поступило ходатайство, в котором истец просил привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю, исключив последних из числа ответчиков.
Кроме того, истец уточнил требования, указав ответчиком Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю". Из ходатайства следует, что Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю" имеет задолженность перед истцом по выплате пени в размере 8115,61 рублей, за несвоевременное участие в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся пеню.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом при рассмотрении указанного ходатайства, заявленного в порядке частью 1 статьи 49 АПК РФ, установлено, что истцом заявлено дополнительное требование, которое предметом ранее заявленного иска не являлось, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства истца о принятии судом дополнений к иску отказано в протокольной форме. Истцу разъяснено право на подачу самостоятельного иска.
Поскольку в поданных уточнениях истец отказался от требований по оплате задолженности, предъявленных к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю, и не заявляет других требований, данное ходатайство расценивается судом как отказ от иска.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не выявил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" от иска по делу NА84-2559/2019, производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
