Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: А84-2553/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N А84-2553/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.10.2018.
Решение в полном объёме изготовлено 22.10.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению от 10.07.2018 N 5997
Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения 299014, г. Севастополь, ул. Рыбаков, д. 7)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" (ОГРН 1149204053404, ИНН 9203008379, зарегистрировано 29.08.2012, место нахождения: 299057, г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, д. 21Д, пом. III-1)
о взыскании 250 893,55 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Присяжная Е.О., по доверенности от 16.07.2018;
от ответчика - не явился,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" о взыскании по договору от 10.01.2018 N 3242317 задолженности в сумме 250 893,55 руб., из которых 248 800,71 руб. - основной долг за электроэнергию, потреблённую в период с 01.02.2018 по 31.03.2018, 2 092,84 руб. - пени за просрочку обязательств за декабрь 2017 года, за общий период с 19.04.2018 по 13.06.2018, а также неустойку - по день фактической оплаты долга.
Суд определилрассматривать данное дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Определением от 27.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание на 18.10.2018. Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 28.09.2018.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, несмотря на его надлежащее извещение о дате и времени его проведения.
В отзыве на иск ответчик признает верность расчета долга за февраль 2018 года. С расчетами за март 2018 года ответчик не согласен, со ссылкой на то, что многоквартирный дом N2/Б по проспекту Победы не находится в управлении ответчика, в связи с чем ресурс не подлежит начислению. Ответчиком произведен контррасчет основного долга за март 2018 года.
Представитель истца поддержал иск в полном объеме, представил документально обоснованную позицию относительно доводов ответчика.
В отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от 18.10.2018 окончил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству.
Ответчик, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явился. Таким образом, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "РЭП "Севжилфонд" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 3242317 с исполнителем коммунальных услуг, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором и нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1 договора).
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 договора).
В пункте 3.1 договора указано, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.
Пунктом 3.3 договора установлено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4 договора).
Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что Исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрическом энергии уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российском Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017 года ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедур технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и исполнителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.
Договор заключен с приложениями, дополнительными соглашениями.
Дополнительным соглашением к договору N 3242317 от 10.01.2017 о включении новой точки учета в действующий договор энергоснабжения от 10.01.2018 стороны согласовали наименование точки поставки (объекта энергоснабжения): пр. Победы, д. 2-Б.
Пунктом 8 данного дополнительного соглашения стороны согласовали его действие с 10.05.2017.
Во исполнение условий Договора истец в феврале-марте 2018 года поставил на объект ответчика электрическую энергию в совокупном объеме 66 400 квтч на общую сумму 248 800,71 руб. и выставил для оплаты счета от 28.02.2018 N51464, от 31.03.2018 N72679.
В подтверждение объемов поставленного ресурса за спорный период истец представил составленные в одностороннем порядке расчетные ведомости за спорный период, акты приема-передачи от 28.02.2018 N8439, 31.03.2018 N13465.
Факт направления в адрес ответчика счетов, актов приема-передачи, расчетных ведомостей за спорный период документально подтверждается (л.д.25-26).
В претензионном порядке истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности за период февраль-март 2018г. (л.д.19-22).
Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Севэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Отношения сторон регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учётом положений статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказанности материалами дела факта поставки электроэнергии на сумму 248 800,71 руб. - требования ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности за спорный период являются обоснованными.
Доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем поставленной электроэнергии ответчик не представил, документально не опроверг доказательства, представленные истцом (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Ответчик указывает на то, что объем потребленной электрической энергии МКД по адресу: проспект Победы, 2-Б, не подлежит оплате.
Данный довод отклоняется ввиду того, что данный объект включен в перечень точек поставки электрической энергии по договору (с учетом дополнительного соглашения о включении новой точки учета в действующий договор энергоснабжения от 10.01.2018 к договору от 10.01.2017 N3242317).
В соответствии с пунктом 2статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В силу части первой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из содержания дополнительного соглашения не следует, что стороны согласовали распространение правил об ответственности за неисполнение договора на период, предшествующий заключению дополнительного соглашения (то есть на период с 10.05.2017 по дату заключения дополнительного соглашения - 10.01.2018).
Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 соглашение сторон о том, что условия договора аренды применяются к фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что обязанность сторон по исполнению условий договора также возникла до его заключения. В связи с этим у суда нет оснований признавать, что ответчиком нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, и удовлетворять иск о взыскании договорной неустойки за данный период.
Вместе с тем, в настоящем случае и требование о взыскании задолженности, и требование о взыскании неустойки предъявлены за период после даты подписания дополнительного соглашения.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, предъявленные требования в части взыскания основного долга в размере 248 800,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учётом положений статей 330, 331 ГК РФ, а также содержания пункта 6.7 договора требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с учетом следующего.
Представленный в материалы дела расчет неустойки за общий период с 19.04.2018 по 13.06.2018 на сумму основного долга за неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии в феврале-марте 2018 года, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и является правильным.
На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания пени в размере 2 092, 84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за февраль-март 2018 года.
Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона N ФЗ-35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
На основании изложенного, с учетом положений пункта 6.7 договора, суд находит иск подлежащим удовлетворению в указанной части, с присуждением ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/300 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы задолженности 53 510 рублей 90 копеек за период, начиная с 14.06.2018 по 17.07.2018, от суммы задолженности 195 289 рублей 81 копейка за период с 14.06.2018 по 13.08.2018, из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы задолженности 53 510 рублей 90 копеек за период, начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты, от суммы задолженности 195 289 рублей 81 копейка за период с 14.08.2018 по день фактической оплаты
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8 018 рубля.
Истец при обращении с иском уплатил 8 018 рубля по платёжному поручению N 5997 от 11.07.2018.
С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" по заявлению N 5997 от 10.07.2018 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" задолженность в сумме 250 893 (Двести пятьдесят тысяч восемьсот девяносто три) рубля 55 копеек, из которых 248 800 рублей 71 копейка - задолженность за потреблённую в феврале - марте 2018 года электроэнергию, 2 092 рубля 84 копейка - пени за общий период с 19.04.2018 по 13.06.2018, а также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/300 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы задолженности 53 510 рублей 90 копеек за период, начиная с 14.06.2018 по 17.07.2018, от суммы задолженности 195 289 рублей 81 копейка за период с 14.06.2018 по 13.08.2018, из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы задолженности 53 510 рублей 90 копеек за период, начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты, от суммы задолженности 195 289 рублей 81 копейка за период с 14.08.2018 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 018 (Восемь тысяч восемнадцать) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
