Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А84-2547/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А84-2547/2019
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Старостиной А.В.,
при участии представителей:
истца - Фадеева Ю.С., по доверенности от 12.01.2019 N08, личность удостоверена паспортом;
ответчика - не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (г. Севастополь, ОГРН 1147746361410, ИНН 7702835620) о взыскании задолженности,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную с декабря 2018 года по март 2019 года тепловую энергию по контракту теплоснабжения N0515 от 22.03.2018 в сумме 528 328,76 руб., из которых: 509 671,12 руб. - основной долг, 18 657,64 руб. - пени.
Определением от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 01.07.2019 назначено судебное разбирательство по делу.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание 17.07.2019 не обеспечил, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, отзыв не представил.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании 17.07.2019 истец поддержал ранее представленное в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать с ответчика пени в размере 31 551,71 руб.
Поскольку согласно статье 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований.
В судебном заседании 17.07.2019 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях с учетом уточнения.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
22.03.2018 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения N0515 (далее - Контракт), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Стороны согласовали точки поставки: административное здание по пл. Ластовая, 3, административное здание по ул. 7 Ноября, 3.
Согласно пункту 5.4 Контракта Потребитель производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
В пункте 9.1 Контракта стороны установили, что он вступает в силу и действует по 31.03.2018. Условия Контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2018.
Дополнительным соглашением N1 от 22.03.2018 к Контракту стороны изменили положения Контракта, изложив пункт 4.6 в следующей редакции: "1.5 Ориентировочная стоимость настоящего Контракта определена с учетом объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за прошедший финансовый год или по расчетным данным и составляет 301 878,54 руб. с учетом НДС".
Согласно актам поставки тепловой энергии: N515-05512 от 31.12.2018 на сумму 114 552,00 руб., N 515-00061 от 31.01.2019 на сумму 187 544,60 руб., N 515-00995 от 28.02.2019 на сумму 167 178,02 руб., N 515-01967 от 31.03.2019 на сумму 159 563,04 руб., - теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии Потребителю на общую сумму 628 837,66 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.
Истцом выставлены ответчику счета на оплату за период с декабря 2018 года по март 2019 года на общую сумму 628 837,66 руб.
Факт поставки тепловой энергии Потребителю, количество и стоимость полученной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Истец обратился к ответчику с претензиями об оплате задолженности в полном объеме, однако ответы на указанные претензии истцом не получены.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГПК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения. В системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения (часть 2 статьи 15 Закона N 190- ФЗ).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Задолженность в размере 628 837,66 руб. погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем спор в этой части между сторонами отсутствует и не является предметом рассмотрения суда вследствие уменьшения истцом заявленных требований.
Вместе с тем, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 551,71 руб. за период с 22.01.2019 по 25.06.2019.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N307-ФЗ) статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) дополнена частями 9.1 - 9.4.
Согласно части 9.1 указанной статьи потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.
Процентная ставка неустойки, являющаяся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству) подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет исполнения долга.
Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N305-ЭС18-20107).
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контрассчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" подлежит взысканию неустойка в общей сумме 31 551,71 руб. за период с 22.01.2019 по 25.06.2019.
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно платежному поручению от 13.05.2019 N4742 истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 567,00 руб.
Поскольку уменьшенные истцом исковые требования о взыскании 31 551,71 руб. судом удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере11 567,00 руб. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (г. Севастополь, ОГРН 1147746361410, ИНН 7702835620) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) 31 551,71 руб. (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один рубль 71 копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. (две тысячи рублей).
3. Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) из бюджета государственную пошлину в размере 11 567,00 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей), уплаченную по платежному поручению от 13.05.2019 N4742.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
