Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А84-2542/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А84-2542/2017
Резолютивная часть определения объявлена-14.09.2017.
определение изготовлено в полном объеме-19.08.2017.*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ"Светозар"
(ОГРН1149204031734, ИНН 9204015570; ул. Карантинная, дом 16, г. Севастополь, 299008)
к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
(ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115; ул. Советская, дом 9, г. Севастополь, 299011),
Обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна"
(ОГРН 1179204002922, ИНН 9201520334; ул. Павла Корчагина, дом 22, кв. 46,
г. Севастополь, 299014)
о признании торгов недействительными, признании недействительным договор,
стороны в судебное заседание не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ"Светозар" (далее - истец, ООО "ПКФ"Светозар") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ответчик-1, Департамент), Обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - ответчик-2, ООО "Лагуна") о признании торгов недействительными, признании недействительным договор.
определением суда от 14.07.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-2542/2017 и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству.
Этим же определением дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.08.2017.
В судебном заседании, которое состоялось 24.08.2017, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 14.09.2017.
Истец и ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание 14.09.2017 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ"Светозар" в судебные заседания ни 24.08.2017, ни 14.09.2017 не явилось, явку полномочного представителя не обеспечило.
Суд отмечает, что истец надлежащим образом извещен о датах предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющиеся в материалах дела.
Отсутствие истца в двух судебных заседаниях подряд, судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к разрешению возникшего спора.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ"Светозар" подлежит оставлению без рассмотрения.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ"Светозар" из бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 рублей, уплаченную согласно платежного поручения N 894 от 07.06.2017.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ"Светозар" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна", о признании торгов недействительными, признании недействительным договор - оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ"Светозар" (ул. Карантинная, дом 16, г. Севастополь, 299008; дата государственной регистрации-06.11.2014; ИНН 9204015570, ОГРН 1149204031734) из бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 рублей (Шесть тысяч рублей), уплаченную согласно платежного поручения N 894 от 07.06.2017.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ"Светозар" справку на возврат государственной пошлины.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
