Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 августа 2019 года №А84-2532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А84-2532/2019
Резолютивная часть решения оглашена - 27.08.2019.
Полный текст решения изготовлен - 28.08.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 21.05.2019 N606/602
ООО "КП Чистый город" ОГРН 1149204017731, ИНН 9204008950, г.Севастополь,
к ООО "Благоустройство города "Севастополь", ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422, г.Севастополь,
о взыскании 5 470 716,86 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Петренко Татьяна Ивановна по доверенности от 01.07.2019;
иные лица не явились,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КП Чистый город" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО "Благоустройство города "Севастополь" об обязании возвратить обеспечение исполнения договором согласно извещению N131117/22007380/01 от 13.11.2017 в сумме 5 232 968,04 руб., о взыскании неустойки в сумме 237 748,82 руб.
Определением от 10.06.2019 заявление принято к производству суда.
Определением от 02.07.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 03.07.2019.
В судебном заседании представитель истца представил платежные поручения в подтверждение возврата суммы обеспечения по лоту N1 на общую сумму 1207619,05 руб. (платежные поручения N2777 от 19.08.2019 на сумму 1 000 000 руб., N2813 от 20.08.2019 на сумму 7 619,05 руб., N2836 от 21.08.2019 на сумму 200 000 руб.), по лоту N3 на общую сумму 2 792 380,95 руб. (платежные поручения N2814 от 20.08.2019 на сумму 992 380,95 руб., N2837 от 21.08.2019 на сумму 1 038285, 00 руб., N2865 от 22.08.2019 на сумму 761 715,00 руб.).
В судебном заседании истец заявил устное ходатайство о поддержании исковых требований в части непогашенной задолженности и неустойки.
Ответчик не явился в судебное заседание, несмотря на его надлежащее извещение о дате и времени его проведения; отзыв в материала дела не представил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по итогам проведенного аукциона по определению операторов по осуществлению сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов на территории города Севастополя лот N3, 10.01.2018 между Государственным унитарным предприятием города федерального значения Севастополя "Благоустройство города "Севастополь" (Региональный оператор, ОГРН 1149204005708, правопреемник - ООО "Благоустройство города "Севастополь", ОГРН 1189204000820) и ООО "КП Чистый город" (Оператор) заключен договор оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Гагаринском муниципальном округе города Севастополя (л.д.10-28), в соответствии с п.1.2 которого Оператор обязуется оказать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов с территории Гагаринского муниципального округа города Севастополя согласно Приложения N1 к договору, и их передачей на объект захоронения твердых коммунальных отходов, расположенный в Первомайской балке г. Севастополя, а Региональный оператор обязуется принять услуги и произвести оплату услуг на условиях, указанных в настоящем Договоре.
Дата начала оказания услуг - 01.01.2018. Дата окончания оказания услуг - 31.12.2020 (п.1.5 договора от 10.01.2018).
Фактический объем определяется по факту образования и вывоза ТКО на основании двусторонних актов оказанных услуг (п.2.2 договора 10.01.2018).
В силу пункта 9.3 договора 10.01.2018 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств по настоящему договору Оператор вправе потребовать от Регионального оператора уплаты неустойки (пени) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от стоимости неисполненного либо ненадлежаще исполненного обязательства Регионального оператора, за каждый календарный день нарушения.
Также по итогам проведенного аукциона по определению операторов по осуществлению сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов на территории города Севастополя лот N1 и N2 заключены с тождественными условиями договор оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Ленинском муниципальном округе города Севастополя от 09.01.2018 (л.д.29-46) и договор оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Нахимовском муниципальном округе города Севастополя от 09.01.2018 (л.д.47-61) соответственно.
Условиями указанных договоров (п.13.1) предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Оператора по настоящему договору, договор заключается только после предоставления оператором, с которым заключается договор, безотзывной банковской гарантии или внесения денежных средств на указанный Региональным оператором в аукционной документации счет.
В соответствии с п.13.2 договора оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Гагаринском муниципальном округе города Севастополя от 10.01.2018, размер обеспечения исполнения Договора установлен документацией об открытом аукционе и составляет:
2018 год - 2 792 380,95 руб.
2019 год - 2 959 715,89 руб.
2020 год - 3 128 496,74 руб.
В соответствии с п.13.2 договора оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Ленинском муниципальном округе города Севастополя от 09.01.2018, размер обеспечения исполнения Договора установлен документацией об открытом аукционе и составляет:
2018 год - 2 440 587,09 руб.
2019 год - 2 586 840,60 руб.
2020 год - 2 734 357,82 руб.
В соответствии с п.13.2 договора оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Нахимовском муниципальном округе города Севастополя от 09.01.2018, размер обеспечения исполнения Договора установлен документацией об открытом аукционе и составляет:
2018 год - 1 161 491,04 руб.
2019 год - 1 231 093,99 руб.
2020 год - 1 301 298, 39 руб.
Платежными поручениями от 09.01.2018 N9 на сумму 2 792 380,95 руб. (лот N3), от 09.01.2018 N8 на сумму 1 161 491,04 руб. (лот N2), от 09.01.2018 N7 на сумму 2 440587,09 руб. (лот N1) обществом перечислен обеспечительный платеж в совокупном размере 6 394 459,08 руб. (л.д.140-142).
Пунктом 13.2 вышеуказанных договоров предусмотрено, что денежные средства, внесенные в качестве способа обеспечения исполнения договора, возвращаются по письменному обращению Оператора при условии надлежащего исполнения им своих обязательств по договору, в течение 30 дней после подписания итогового акта оказанных услуг без замечаний и получения письменного обращения за каждый год действия договора.
Оказанные истцом во исполнение договоров от 09.01.2018, 10.01.2018 услуги в период с января 2018 года по декабрь 2018 года приняты заказчиком по актам оказанных услуг (л.д.62-100).
ООО "КП Чистый город" направило в адрес ответчика 13.02.2019 претензию с требованием о возврате обеспечительного платежа на общую сумму 6 394 459,08 руб. (факт получения данной претензии ответчиком подтверждается соответствующей отметкой о ее получении; л.д.113), а также 19.03.2019 - повторную претензию (л.д.114).
Ответчиком произведен частичный возврат обеспечительного платежа по лоту N2 в сумме 1 161 491,04 руб. согласно платежному поручению N1095 от 17.04.2019.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату обеспечительного платежа в полном объеме, ООО "КП Чистый город" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 ГК РФ).
Пунктом 13.2 спорных договоров предусмотрено, что денежные средства, внесенные в качестве способа обеспечения исполнения договора, возвращаются по письменному обращению Оператора при условии надлежащего исполнения им своих обязательств по договору, в течение 30 дней после подписания итогового акта оказанных услуг без замечаний и получения письменного обращения за каждый год действия договора.
Материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подтверждается факт надлежащего исполнения договоров со стороны истца (Оператор) и принятия работ ответчиком (Региональный оператор).
Ответчиком частично произведен возврат обеспечительного платежа до подачи искового заявления: по лоту N2 на сумму 1 161 491,04 руб. (платежное поручение N1095 от 17.04.2019); по лоту N1 на общую сумму 1207619,05 руб. (платежные поручения N2777 от 19.08.2019 на сумму 1 000 000 руб., N2813 от 20.08.2019 на сумму 7 619,05 руб., N2836 от 21.08.2019 на сумму 200 000 руб.), по лоту N3 на общую сумму 2 792 380,95 руб. (платежные поручения N2814 от 20.08.2019 на сумму 992 380,95 руб., N2837 от 21.08.2019 на сумму 1 038285, 00 руб., N2865 от 22.08.2019 на сумму 761 715,00 руб.).
Платежи осуществлены после обращения с иском в суд и принятия иска к производству.
Исходя из того, что условием для возврата денежных средств, внесенных в обеспечение договора, является надлежащее исполнение Оператором всех своих обязательств, обусловленное приемкой всех оказанных работ, что следует из пункта 13.2 каждого из договоров, тогда как при рассмотрении дела не установлен факт нарушения обществом обязательств по указанным договорам в период 2018 года, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечения исполнения Контракта, и, как следствие, удовлетворении исковых требований в размере 1 232 968 рублей 04 копейки (с учетом частичного погашения ответчиком задолженности).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что он допустил просрочку возврата обеспечительного платежа по спорным договорам.
Расчёт пени за общий период с 16.03.2019 по 20.05.2019 в размере 237 748,82 руб. проверен судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит, в том числе в части ставки ЦБ РФ, на момент предъявления требования, что соответствует воли сторон, согласованной в 9.3 договора, связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учётом положений абзаца третьего подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" по заявлению от 21.05.2019 N606/602, уточнённому, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422, г.Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (ОГРН 1149204017731, ИНН 9204008950, г.Севастополь) сумму 1 470 716 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 86 копеек, из которых 1 232 968 рублей 04 копейки - основной долг, 237 748 рублей 82 копейки - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 849 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка