Определение Арбитражного суда города Севастополя от 16 апреля 2018 года №А84-2529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N А84-2529/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.04.2018.
Определение в полном объеме изготовлено 16.04.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по заявлению Яворского Дениса Викторовича (Российская Федерация, Омская область, Одесский район, с Ганновка, ул. Центральная, 9, 295000, а/я, г. Симферополь, Республика Крым) о признании должника Общество с ограниченной ответственностью "Пилястр" (ОГРН 1149204068441, ИНН 9204508222, место нахождения: 299055, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 173) банкротом,
при участии в судебном заседании 03.04.2018 до перерыва:
от Севреестра - Андреева-Верхола А.В. по доверенности от 10.08.2017;
иные - не явились,
при участии в продолженном судебном заседании 10.04.2018:
от уполномоченного органа - Мацола Е.В., по доверенности N01-53/17 от 20.03.2018,
иные - не явились,
при участии в судебном заседании, ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2017 в Арбитражный суд города Севастополя обратился Яворский Денис Викторович с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Пилястр" несостоятельным (банкротом), с назначением арбитражным управляющим должника Саманкову Екатерину Александровну, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Также просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 90 607 769,16 руб., составляющие основной долг.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2017 по делу NА84- 2529/2017 признано Общество с ограниченной ответственностью "Пилястр" (ИНН 9204508222, ОГРН 1149204068441, зарегистрировано 11.09.2001, место нахождения: 299055, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 173) несостоятельным (банкротом); введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пилястр" процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Пилястр" арбитражный управляющий Саманкова Екатерина Александровна (ИНН 550717877231, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП "ЦФОП АПК" 226, 2 члена Некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса").
Определением от 27.12.2018 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пилястр" и срок полномочий конкурсного управляющего Саманковой Екатерины Александровны продлён на 3 (Три) месяца; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначено на 03.04.2018.
13.03.2018 Чабан Сергеем Константиновичем подано заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (111 482,93 руб.), включенных в РТК определением от 24.10.2017.
Определением суда от 15.03.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.03.2018, сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 16.03.2018.
Определением суда от 3.03.2018 удовлетворено заявление Чабан Сергея Константиновича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в размере 111 482,93 рублей.
26.03.2018 от Чабан С.К. поступило заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Данное заявление рассмотрено в судебном заседании 03.04.2018 при рассмотрении отчета конкурсного управляющего, разрешении вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, в судебном заседании объявлен перерыв до 10.04.2018 с предложением уполномоченному органу представить сведения о погашении Чабан С.К. обязательств перед налоговым органом.
В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению отчет конкурсного управляющего, вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, а также заявление Чабан С.К. о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступило уведомление о погашении требований к должнику об уплате обязательных платежей
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство об отложении на 1 месяц судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ввиду двукратного непроведения собрания кредиторов, назначенных в целях определения порядка реализации дебиторской задолженности, ввиду отсутствия кворума, назначения повторного собрания кредиторов должника на 20.04.2018. В части признания погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов конкурсный управляющий возражений не заявил.
Представитель налогового органа подтвердила, что задолженность должника по обязательным платежам погашена в полном объеме.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные документы суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
В соответствии с п. 9 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.
По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Согласно п. 11 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона). При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
В судебном заседании представителем налогового органа было пояснено, что задолженность должника по обязательным платежам погашена в полном объеме, таким образом, суд приходит к выводу, что в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие погашение заявителем обязательных платежей (квитанции N35/1 от 23.03.2018, N398 от 23.03.2018, N35/2 от 23.03.2018), в связи с чем, признает погашенными требования об уплате обязательных платежей в размере 111 482 рубля 93 копейки и производит замену кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Пилястр", заменив Федеральную налоговую службу на Чабана Сергея Константиновича.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 16 постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
В соответствии с абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства для разрешения вопросов относительно распоряжения правами должника на дебиторскую задолженность к АО "Славянка", ООО "Перспектива" в связи с признанием собрания кредиторов 02.04.2018 несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает целесообразным продлить процедуру конкурсного производства на один месяц, т.к. продолжается работа по формированию конкурсной массы, в том числе, имеется имущество, которое предстоит реализовать. Расчеты с кредиторами не производились.
В соответствии со ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд полагает необходимым продлить срок конкурсного производства на три месяца, поскольку не все мероприятия завершены.
Конкурсному управляющему принять все меры для завершения конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет по результатам проведения конкурсного производства с приложением первичных документов подтверждающих достоверность сведений, включенных в отчет, а также документов, установленных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 60, 113, пунктом 2 статьи 124, статьёй 125 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать погашенными требования Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью "Пилястр" об уплате обязательных платежей в сумме 111 482 рубля 93 копейки.
Произвести замену в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Пилястр", заменив Федеральную налоговую службу на Чабана Сергея Константиновича, в общей сумме 111 482 рубля 93 копейки задолженности по обязательным платежам.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пилястр" и срок полномочий конкурсного управляющего Саманковой Екатерины Александровны на 1 (Один) месяц.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 03 мая 2018 года в 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5, зал N3.
Конкурсному управляющему к судебному заседанию 03.05.2018 представить суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка