Определение Арбитражного суда города Севастополя от 03 июля 2017 года №А84-2528/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2017 года Дело N А84-2528/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Ражков Р.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления от 12.06.2017
индивидуального предпринимателя Перминова Алексея Андреевича к Аукционной комиссии военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о признании ненормативного правого акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными,
установил:
ИП Перминов А.А. обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ненормативного правого акта недействительным, решений и действий (бездействий) Аукционной комиссии военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации незаконными.
определением от 19.06.2017 заявление оставлено без движения до 10.07.2017.
22.06.2017 от индивидуального предпринимателя Перминова Алексея Андреевича поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению индивидуального предпринимателя Перминова Алексея Андреевича о признании ненормативного правого акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными, ссылаясь на отсутствие предмета обжалования.
В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая, что вышеуказанное заявление индивидуального предпринимателя Перминова Алексея Андреевича не принято к производству суда, суд, исходя из положений вышеприведённой нормы статьи 129 АПК РФ, возвращает его заявителю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 пунктом 3 статьи 129, статьями 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
определил:
Возвратить заявление индивидуальному предпринимателю Перминову Алексею Андреевичу.
Приложения:
1. Заявление на 4-х листах.
2. Приложения к исковому заявлению на 8-ми листах.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка