Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: А84-2525/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N А84-2525/2018
Резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2018 года
Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - Пучковой Т.И., по доверенности от 27.10.2018, личность удостоверена паспортом; Мороз И.И. по доверенности от 07.07.2018, личность удостоверена паспортом; директора Огородова А.А., личность удостоверена паспортом;
ответчика ООО "Бамино" - Рудюк И.В., по доверенности N1 от 10.09.2018, личность удостоверена паспортом; директора Бородатова М.А., личность удостоверена паспортом;
ответчика Рогушковой Л.В. - Плешакова А.С., по доверенности от 14.11.2018, личность удостоверена паспортом;
ответчика ИП Клименко А.Н. - Клименко А.Н., личность удостоверена паспортом;
соответчика ИП Клименко Е.В. - Клименко А.Н., по доверенности от 25.11.2018, личность удостоверена паспортом;
соответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Сарахман С.А., по доверенности от 25.07.2018, личность удостоверена паспортом;
от третьего лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Солби" (г. Севастополь, ОГРН 1149204054284, ИНН 9204024888) к обществу с ограниченной ответственностью "Бамино" (г. Севастополь, ОГРН 1149204054834, ИНН 9201018124), к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115), индивидуальному предпринимателю Клименко Александру Николаевичу (ОГРНИП 318920400024460, ИНН 920455180192), индивидуальному предпринимателю Клименко Елене Викторовне (ОГРНИП 315920400035641, ИНН 920454826518), Рогушковой Лидии Васильевне (г. Севастополь), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о выделении в пользование земельного участка и признания права на заключение договора аренды земельного участка,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Солби" (далее - истец, ООО "Солби") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бамино" (далее - ответчик-1, ООО "Бамино"), к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ответчик-2, Департамент):
- о выделении из земельного участка площадью 0,2653, расположенного по адресу: г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, 44, предоставленного ООО "Бамино" на основании решения Севастопольского городского Совета народных депутатов N486 от 24 марта 1994 года и Государственного акта на право постоянного пользования землей серии 1-КМ N005801, прошедшего государственную регистрацию, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей за N153, кадастровый номер: 91:02:001002:6662, - в пользование ООО "Солби" земельного участка, площадью 1645 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Героев Сталинграда, дом 44, имеющий следующий каталог координат:
Номер
точки
В системе координат СК-63
X
У
н1
4930477,17
4375060,73
н2
4930467,97
4375078,29
нЗ
4930456,20
4375088,60
н4
4930463,34
4375092,29
н5
4930423,04
4375084,90
нб
4930424,06
4375085,44
н7
4930445,50
4375044,15
с прекращением на него прав ООО "Бамино";
- о признании за ООО "Солби" права на заключение договора аренды земельного участка, площадью 1645 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Героев Сталинграда, дом 44, имеющий следующий каталог координат:
Номер
точки
В системе координат СК-63
X
У
н1
4930477,17
4375060,73
н2
4930467,97
4375078,29
нЗ
4930456,20
4375088,60
н4
4930463,34
4375092,29
н5
4930423,04
4375084,90
нб
4930424,06
4375085,44
н7
4930445,50
4375044,15
Определением от 02.08.2018 указанное исковое заявление оставлено без движения до 30.08.2018 и предложено истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 28.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, назначено предварительное судебное заседание.
По ходатайству истца определением от 29.10.2018 суд привлек к участию в деле соответчиков: индивидуального предпринимателя Клименко Александра Николаевича, индивидуального предпринимателя Клименко Елену Викторовну и Рогушкову Лидию Васильевну, назначил предварительное судебное заседание.
В судебное заседание 05.12.2018 третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
До начала судебного заседания ответчиками ООО "Бамино" и ИП Клименко А.Н. поданы ходатайства о прекращении производства по делу в связи с тем, что соответчик Рогушкова Л.В. не является индивидуальным предпринимателем, таким образом, данный спор неподведомственен арбитражному суду.
В судебном заседании 05.12.2018 представители ответчиков поддержали указанные ходатайства о прекращении производства по делу, представители истца возражали против прекращения производства по делу.
Заслушав пояснения участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителей ответчиков в силу следующего.
Истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о выделении из земельного участка площадью 0,2653, предоставленного ООО "Бамино", - в пользование ООО "Солби" земельного участка, площадью 1645 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Героев Сталинграда, дом 44, с прекращением на него прав ООО "Бамино", а также о признании за ООО "Солби" права на заключение договора аренды спорного земельного участка.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорный земельный участок был предоставлен в постоянное пользование ООО "Бамино" для строительства торгового комплекса "Малыш". Строительство указанного торгового комплекса в соответствии с договором о долевом участии в строительстве N5/09 от 05.09.2000, было разделено на три очереди: первая очередь строительства - здания Литер А и Литер А1, вторая очередь строительства - здания Литер Б и Литер Б1, третья очередь строительства - торговые площади и торговые места, расположенные во внутреннем дворе здания на монолитной железобетонной плите и накрытых общим шатровым навесом, возвышающимся над всем торговым комплексом. Торговый комплекс "Малыш" является единым объектом недвижимости, состоящим из множества объектов торговли и подсобных помещений, расположенных в 4-х зданиях (Литер А, Литер А1, Литер Б, Литер Б1), часть помещений принадлежит ООО "Солби".
Таким образом, предъявление настоящего иска к солидарным ответчикам исключает возможность его разделения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Рогушкова Лидия Васильевна является собственником помещений магазина непродовольственных товаров с 5-1 по 5-4 (кадастровый номер 91:02:001002:187) в Литер Б объекта капитального строительства - торгового комплекса "Малыш", расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Героев Сталинграда, дом 44, согласно свидетельства о праве собственности от 07.06.2005.
В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Рогушковой Лидии Васильевны от 25.11.2018, которая содержит сведения, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 17.01.2018 внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 17.01.2018 N424835155.
Пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 1 АПК РФ арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 названной нормы, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или иным федеральным законом.
Часть 6 статьи 27 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Спор по настоящему делу не отнесен действующим законодательством к исключительной компетенции арбитражного суда.
В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом. Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
При этом подведомственность должна определяться арбитражным судом на момент возникновения процессуальных отношений между истцом и ответчиком, исходя из характера спора и субъектного состава его участников.
Как указывалось выше, по данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Рогушковой Л.В. 17.01.2018 прекращена деятельность индивидуального предпринимателя.
Таким образом, из материалов дела следует, что как на момент подачи искового заявления (20.07.2018), так и на момент подачи истцом уточненного иска (29.10.2018), Рогушкова Л.В. не обладала статусом субъекта предпринимательской деятельности.
Субъектный состав спора, одним из ответчиков в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, также учитывая тот факт, что иск предъявлен к солидарным ответчикам в отношении неделимой вещи, не позволяет суду отнести данный спор к подведомственности арбитражных судов.
При изложенных обстоятельствах, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражных судах и, в частности, в Арбитражном суде города Севастополя, как неподведомственный.
Указанная правовая позиция подтверждена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1(2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 по делу N305-ЭС14-7701.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА84-2525/2018.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
