Решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 июля 2017 года №А84-2524/2017

Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: А84-2524/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N А84-2524/2017
Резолютивная часть решения объявлена-20.07.2017.
решение в полном объеме изготовлено-26.07.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агриплант"
(ул. Средняя, дом 79/1, г. Краснодар, Краснодарский край, 350053; ИНН 2311206431, ОГРН 1162311051451)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Добробут-инвест Плюс"
(ул. Вакуленчука, дом 33-А/3-1, г. Севастополь, 299053; ИНН 9201016550, ОГРН 1149204049411)
о взыскании 455 349, 95 рублей,
от истца - не явился (ходатайство);
ответчик - не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агриплант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Добробут-инвест Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 455 349, 95 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за товар полученный по товарным накладным в сумме 455 349, 95 рублей.
определением суда от 19.06.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-2524/2017 и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству.
Этим же определением дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.07.2017.
В судебном заседании, которое состоялось 20.04.2017, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 184 АПК РФ вынес протокольное определение, которым определил: завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Истец явку полномочного представителя в судебное заседание 20.07.2017 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседании извещался належавшим образом, однако 17.07.2017 через систему подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде "Мой Арбитр", подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, так же указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 20.07.2017 также не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседании извещался належавшим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв и иные истребованные судом документов не представили.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "Агриплант" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными, а именно: N 306 о 17.03.2016 на сумму 137 400, 00 рублей, N 530 от 31.03.2016 на сумму 66 890, 00 рублей, N 814 от 08.04.2016 на сумму 7 400, 00 рублей, N 2320 от 11.07.2016 на сумму 212 843, 00 рублей, N 2324 от 11.07.2017 на сумму 77 980, 00 рублей, N 2392 от 21.07.2016 на сумму 31 500, 00 рублей, N 2527 от 08.08.2016 на сумму 114 320, 00 рублей и N 815 от 08.04.2016 на сумму 18 986, 95 рублей, которые были подписанны представителями сторон без претензий/замечаний по количеству, ассортименту Товара, и скрепленной оттисками печатей предприятий.
Истцом был поставлен товар на общую сумму 667 319, 95 рублей, что подтверждается счетами-фактуры, а именно: N 469, от 17.03.2016 на сумму 137 400, 00 рублей, N 767 от 31.03.2016 на сумму 66 890, 00 рублей, N 1123 от 08.04.2016 на сумму 7 400, 00 рублей, N 2776 от 11.07.2016 на сумму 212 843, 00 рублей, N 2780 от 11.07.2016 на сумму 77 980, 00 рублей, N 2850 от 21.07.2016 на сумму 31 500, 00 рублей, N 2995 от 08.08.2016 на сумму 114 320, 00 рублей, N 1103 от 08.04.2016 на сумму 18 986, 95 рублей.
Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 211 970, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 28 от 22.03.2016.
Поскольку ответчиком была оплачена поставка товара лишь частично в сумме 211 970, 00 рублей, истец обратился к ответчику с претензией исх. N 20 от 31.01.2017 с требованием в срок до 06.03.2017 перечислить сумму задолженности.
Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и надлежащего исполнения, что и стало причиной обращения истца с данным иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования в оставшейся части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Заключенные между сторонами товарные накладные являются, по сути, разовыми сделками с основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно принять товар и оплатить его в полном объеме.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По состоянию на день принятия решения по делу доказательств оплаты Обществом с ограниченной ответственностью "Добробут-инвест Плюс" задолженности за полученный товар в сумме 455 349, 95 рублей суду не представлены.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по товарным накладным в размере 455 349, 95 рублей документально установлен и подтвержден материалами дела.
С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскания с ответчика 455 349, 95 рублей задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 107, 00 рублей подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Добробут-инвест Плюс" (ул. Вакуленчука, дом 33-А/3-1, г. Севастополь, 299053; дата государственной регистрации-28.11.2003, регистрационный номер-32747901, дата присвоения ОГРН-13.12.2014; ИНН 9201016550, ОГРН 1149204049411) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" (ул. Средняя, дом 79/1, г. Краснодар, Краснодарский край, 350053; дата государственной регистрации-02.02.2016; ИНН 2311206431, ОГРН 1162311051451) задолженность в размере 455 349, 95 рублей (Четыреста пятьдесят пять рублей триста сорок девять рублей 95 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 107, 00 рублей (Двенадцать тысяч сто семь рублей 00 коп).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать