Определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года №А84-2510/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А84-2510/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Юрьевой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ХОЛДИНГ" (ИНН 9204025070, ОГРН 1149204054614, г. Севастополь) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 9204002115, ОГРН 1149204004025, г. Севастополь), о признании решения незаконным,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ИНН 9204002997, ОГРН1149204005598, г. Севастополь), Гришиной Ирины Григорьевны (г. Севастополь),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ХОЛДИНГ" (далее заявитель, ООО "АВТО-ХОЛДИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя, в котором просит признать незаконным и отменить решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент, заинтересованное лицо, ДИЗО) от 12.03.2019 N ГУ-Исх./2271/19 об отказе в согласовании акта согласования местоположения земельного участка, площадью 3120 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 78-Б и обязать согласовать местоположение земельного участка, площадью 3120 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 78-Б в соответствии с представленным межевым планом, в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.
Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя дополнительно предоставлены пояснения, в которых заинтересованное лицо указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, заявителю неоднократно предлагалось представить уточнения заявленных требований с указанием правовых оснований для признания решения недействительным (нормы права, нарушенные Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя при принятии оспариваемого решения). Запрашиваемые уточнения от заявителя не поступили.
В соответствии с ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит наличие обстоятельств, указанных в п.п. 1-9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит следующие обстоятельства:
- истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства,
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как следует из материалов дела, определения суда о назначении судебных заседаний от 29.07.2019, от 09.09.2019, от 18.09.2019 были направлены по юридическому адресу и возвращены по истечении срока хранения.
Однако представители ООО "АВТО-ХОЛДИНГ" в судебные заседания, назначенные на 18.09.2019, 07.10.2019, не явились. Более того, не предоставлены уточнения требований с учетом пояснений Департамента, в которых указано, что описание местоположения границ земельного участка уже включено в ЕГРН, земельный участок сформирован и отсутствуют основания для уточнения границ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель утратил заинтересованность в рассмотрении настоящего дела, при этом со стороны заинтересованного лица не заявлено требования о рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ХОЛДИНГ" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 12.03.2019 N ГУ-Исх./2271/19 об отказе в согласовании акта согласования местоположения земельного участка, площадью 3120 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 78-Б, следует оставить без рассмотрения.
При этом, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления.
Уплаченную по платежным поручениям от 16.04.2019 N 34 государственную пошлину в сумме 6000 рублей на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ХОЛДИНГ" из федерального бюджета Российской Федерации, выдав соответствующую справку.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 159, 161, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ХОЛДИНГ" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ХОЛДИНГ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2019 N 34.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка