Определение Арбитражного суда города Севастополя от 08 августа 2017 года №А84-2508/2017

Дата принятия: 08 августа 2017г.
Номер документа: А84-2508/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 августа 2017 года Дело N А84-2508/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Р.А. Ражкова, рассмотрев материалы дела по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23)
в лице УФНС России по г. Севастополю (299011, г. Севастополь, ул. Кулакова, 56)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Миласса" (299040, г. Севастополь, ул. Г. Коломийца, 12)
о признании должника банкротом,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Севрюк Т.В. по доверенности от 19.12.2016;
от должника - Долованюк Т.С., по доверенности от 05.08.2017;
от Севреестра: Фокина Ю.В. по доверенности Nб/н от 24.01.2017;
при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондрак Л.Л.,
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по г. Севастополю о признании Обществу с ограниченной ответственностью "Миласса" банкротом.
Очередное судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 08.08.2017.
К дате судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с принятием мер по мирному урегулированию требований кредитора.
В судебном заседании представитель должника поддержал поданное ранее заявление об отложении судебного заседания.
Представитель заявитель не возражал против удовлетворения данного заявления, не настаивает на заявленном в первоначальном размере требовании ввиду частичного погашения должником задолженности перед кредитором, просил предоставить время для уточнения размера требований кредитора в порядке статьи 49 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отложить судебное заседание на "07" сентября 2017 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: город Севастополь, улица Людмилы Павличенко, 5, зал судебного заседания N 308.
2. Предложить заявителю в срок до 07.09.2017:
- уточнить размер заявленных требований, представив в суд соответствующее заявление в порядке статьи 49 АПК РФ;
- документы в подтверждение наличия обременения имущества должника с целью обеспечения интересов кредитора.
3. Лица, участвующие в деле, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет по адресу: www.sevastopol.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать