Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А84-250/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А84-250/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2019
Определение в полном объёме изготовлено 29.08.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания Кондрак Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Миг Сервис" от 08.08.2019 об отказе от заявления о взыскании судебных расходов по делу NА84-250/2019
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Миг Сервис", ОГРН 1159204018236, ИНН 9201508538, г. Севастополь
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самико", ОГРН 1136678004561, ИНН 6678026896, г. Екатеринбург,
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, установил.
ООО "Миг Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО "Самико" о взыскании 280000 рублей задолженности по договорам - заявкам от 05.10.2018 N 000003422, от 12.10.2018 N 0000003494.
Решением от 20.03.2019 исковые требования удовлетворены в части.
17.05.2019 ООО "Миг Сервис" подано заявление о взыскании с ООО "Самико" 14 800,00 руб. судебных расходов.
Определением от 20.06.2019 удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.
22.07.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Миг Сервис" поступило ходатайство о взыскании 9200 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 25.07.2019 данное ходатайство принято к рассмотрению.
К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по заявлению.
В судебном заседании 22.08.2019, суд, изучив материалы дела, усмотрел основания для прекращения производства по заявлению ввиду следующего.
Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не выявил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Миг Сервис" от 08.08.2019 от заявления о взыскании судебных расходов по делу NА84-250/2019, производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
