Определение Арбитражного суда города Севастополя от 04 декабря 2019 года №А84-2501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А84-2501/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.12.2019.
Определение изготовлено в полном объёме 04.12.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску от 22.05.2019
Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго", ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1", ОГРН 1189204000259, ИНН 9201523631, г. Севастополь,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУПС "ЕИРЦ" г. Севастополь (ИНН 9204020957, ОГРН 1149204044351),
о понуждении к заключению договора,
стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве арбитражного суда находится дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" о понуждении ответчика заключить договор теплоснабжения N1150 на условиях, предложенных истцом.
К участию в деле привлечено третье лицо ГУПС "ЕИРЦ" г. Севастополь (с учетом определения от 29.08.2019).
Очередное судебное разбирательство назначено на 03.12.2019.
Сведения о дате и времени проведения судебного заседания размещены своевременно в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
Стороны, третье лицо явку в судебное заседание 03.12.2019 не обеспечили.
На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу истец уведомлен надлежащим образом; более того, истец участвовал в судебных заседаниях от 11.06.2019, 02.07.2019, 09.07.2019 29.08.2019, 24.09.2019.
В судебное заседание 12.11.2019 истец не явился.
Определением от 12.11.2019 судебное разбирательство отложено на 03.12.2019. Данное определение размещено судом на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) и опубликовано в разделе "Картотека арбитражных дел" своевременно (13.11.2019).
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно принять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебные заседания, назначенные на 12.11.2019, 03.12.2019, ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие или же ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и не представил письменной позиции относительно дальнейшего движения дела.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчиком не заявлено о необходимости рассмотрении иска по существу.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьёй 104 АПК РФ и статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению N 4248 от 17.04.2019.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка