Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 апреля 2018 года №А84-248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N А84-248/2018
Резолютивная часть определения объявлена - 16.04.2018.
Определение изготовлено в полном объеме - 20.04.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикозовым А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГОРА"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин"
о взыскании денежных средств
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда города Севастополя Васильченко О.С., находится дело N А84-248/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГОРА" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин", о взыскании денежных средств.
Очередное судебное заседание назначено на 16.04.2018.
Лица, участвующие в судебное заседание 16.04.2018 не явились, однако истец до начала судебного заседания представил суду ходатайство об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом проверены полномочия лица (представитель по доверенности - Гребнев М.А.), подписавшего вышеуказанное ходатайство об отказе от исковых требований.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 44 896,00 рублей, что подтверждается фотокопией платежного поручения N 22 от 22.01.2018.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 44 896,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А84-248/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГОРА" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" о взыскании денежных средств - прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АГОРА" (ш. Каширское, дом 44, корпус 1, комната 3, г. Москва, 115409; дата государственной регистрации - 26.04.2012; ИНН 7724832077, ОГРН 1127746333230) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 896,00 рублей (Сорок четыре тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 00 коп) уплаченную согласно платежного поручения N 22 от 22.01.2018.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка