Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А84-2480/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А84-2480/2017
Резолютивная часть решения объявлена-14.08.2017.
решение в полном объеме изготовлено-21.09.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственность "Агриплант"
(ОГРН 1162311051451, ИНН 2311206431; ул. Средняя, дом 79/1, г. Краснодар, Краснодарский край, 350053)
к Обществу с ограниченной ответственность "Артвин"
(ОГРН 1149204052634, ИНН 9203008298; ул. Севастопольская, дом 64, с. Верхнесадовое, г. Севастополь, 299802)
о взыскании 1 149 708, 38 рублей,
при участии представителей сторон:
от истца - не явился (ходатайство),
от ответчика - не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственность "Агриплант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственность "Артвин" (далее - ответчик) о взыскании 1 149 708.38 рублей, из которых: задолженность за поставленный товар в размере 1 110 469, 27 рублей и 39 239, 11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.01.2017 по 29.05.2017, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за товар, полученный по товарным накладным.
определением суда от 15.06.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-2480/2017 и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству.
Этим же определением дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.07.2017.
определением суда от 10.07.2017 окончена подготовка дела N А84-2480/2017 к судебному разбирательству и дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.08.2017.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, а в последний раз было отложено на 14.09.2017.
В судебное заседание 14.09.2017 истец явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, однако 12.09.2017 от истца, через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр", поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик явку представителя в судебное заседание 24.08.2017 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв и иные истребованные судом документов не представили.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "Агриплант" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными N 1786 от 23.05.2016 на сумму 6 000, 00 рублей, N 1194 от 25.04.2016 на сумму 18 541, 45 рублей, N 1696 от 18.05.2016 на сумму 17 418, 73 рублей, N 995 от 18.04.2016 на сумму 206 100, 00 рублей, N 1196 от 25.04.2016 на сумму 274 206, 00 рублей, N 1212 от 25.04.2016 на сумму 17 750, 00 рублей, N 644 от 29.04.2016 на сумму 38 260, 00 рублей, N 1494 от 06.05.2016 на сумму 134 420, 00 рублей, N 1495 от 06.05.2016 на сумму 96 875, 00 рублей, N 1707 от 18.05.2016 на сумму 43 520, 00 рублей, N 1708 от 18.05.2016 на сумму 199 080, 00 рублей, N 1788 от 23.05.2016 на сумму 9 400, 00 рублей, N 1954 от 01.06.2016 на сумму 48 898, 00 рублей, которые были подписаны представителями сторон без претензий/замечаний по количеству, ассортименту товара. Со стороны ответчика товарные накладные были подписаны Лукъяненко А.Н. на основании доверенности N 42 от 14.04.2016, которая приобщена к материалам дела.
Так же поставка товара подтверждается счетами-фактуры, а именно: N 2178 от 23.05.2016 на сумму 6 000, 00 рублей, N 1515 от 25.04.2016 на сумму 18 541, 54 рублей, N 2082 от 18.05.2016 на сумму 17 418, 73 рубля, N 1299 от 18.04.2016 на сумму 206 100, 00 рублей, N 1518 от 25.04.2016 на сумму 274 206, 00 рублей, N 1533 от 25.04.2016 на сумму 17 750, 00 рублей, N 881 от 29.04.2016 на сумму 38 260, 00 рублей, N 1857 от 06.05.2016 на сумму 134 420, 00 рублей, N 1858 от 06.05.2016 на сумму 96 875, 00 рублей, N 2094 от 18.05.2016 на сумму 43 520, 00 рублей, N 2095 от 2016 на сумму 199080, 00 рублей, N 2180 от 23.05.2016 на сумму 9 400, 00 рублей и N 2356 от 01.06.2016 на сумму 48 898, 00 рублей.
Поскольку ответчиком не были оплачены указанные разовые сделки по поставке товаров, истец неоднократно обращался к ответчику требованиями об исполнении обязательств и претензиями с требованием о погашении задолженности.
Однако указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа и надлежащего исполнения, что и стало причиной обращения истца с данным иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Таким образом, подписанные между сторонами товарные накладные являются, по сути, разовыми сделками с основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно принять товар и оплатить его в полном объеме.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по товарным накладным в размере 1 110 469, 72 рублей документально установлен и подтвержден материалами дела.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 239, 11 рублей.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признал его верным, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 39 239, 11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возложению на ответчика в сумме 24 497, 08 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Артвин" (ул. Севастопольская, дом 64, с. Верхне-садовое, г. Севастополь, 299802; дата государственной регистрации-13.06.2008, регистрационный номер-35982888, дата присвоения ОГРН-13.12.2014; ИНН 9203008298, ОГРН 1149204052634) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" (ул. Средняя, дом 79/1, г. Краснодар, Краснодарский край, 350053; дата государственной регистрации-02.02.2016; ИНН 2311206431, ОГРН 1162311051451) сумму основной задолженности в размере 1 110 469, 27 рублей (Один миллион сто десять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 27 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 239, 11 рублей (Тридцать девять тысяч двести тридцать девять рублей 11 коп.), а также судебные расходы по делу в размере 24 497, 08 рублей (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто семь рублей 08 коп.).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
