Решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 сентября 2018 года №А84-2474/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N А84-2474/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьёй Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Федорова Остапа Максимовича ИНН 920300036414
к индивидуальному предпринимателю Грязеву Денису Олеговичу ИНН 920300126851
о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг N2 от 01.04.2017 в сумме 503 387,31 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Терехин О.М.,
установил:
23.07.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился индивидуальный предприниматель Федоров О.М. (истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Грязева Д.О. (ответчик) задолженности по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой N2 от 01.04.2017 в сумме 503 387,31 руб..
Ответчик представил отзыв на иск, в котором, не опровергая факт принятия от истца услуг, сообщил о причинах их неоплаты.
Из материалов дела следует, что 01.04.2017 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен договор оказания транспортных услуг специализированной техникой N2 от 01.04.2017, по условиям которого Исполнитель принял обязательство оказать Заказчику услуги путем предоставления специальной техники. Стоимость услуг определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа. Понятие "работа спецтехники" включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.
По условиям п.2.2, 4.1. договора стоимость одного машино-часа КАМАЗа составляет 950 руб., стоимость одного машино-часа спецтехники - 1 230 руб., услуги производятся на основании заявки Заказчика, направляемой Исполнителю не менее, чем за сутки до предполагаемого времени начала работ Заявка может делаться устно.
По согласованию сторон оплата услуг возможна по факту их оказания, но не позднее пяти банковских дней после получения счета.
В случае просрочки оплаты с Заказчика взимается пеня в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (п.6.2. договора).
Сторонами были подписаны акты выполненных работ от 07.04.2017 на сумму 131 610 руб., от 13.04.2017 на сумму 36 285 руб., от 18.04.2017 на сумму 94 710 руб., от 25.04.2017 на сумму 126 120 руб., от 04.05.2017 на сумму 172 400 руб., от 15.05.2017 на сумму 246 595 руб., от 02.06.2017 на сумму 191 370 руб., от 13.06.2017 на сумму 178 350 руб., от 16.06.2017 на сумму 150 000 руб., от 07.07.2017 на сумму 100 000 руб., от 10.07.2017 на сумму 149 445 руб., от 10.07.2017 на сумму 72 261 руб., от 10.07.2017 на сумму 124 845 руб., от 18.07.2017 на сумму 217 710 руб., от 12.08.2017 на сумму 84 870 руб., от 14.08.2017 на сумму 167 020,25 руб., от 28.08.2017 на сумму 150 060 руб.. Одновременно с актами истец предоставлял ответчику счет об оплате принятых им работ.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Из представленных актов следует, что результат выполненной Исполнителем работы принят Заказчиком без замечаний. Акты подписаны как передающей стороной, так и принимающей, подписи заверены оттисками печатей сторон договора. Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ должником приняты и подлежат оплате в сумме 426 961,25 руб.
В связи с тем, что оплата услуг не произведена, истец произвел начисление пени в размере 0,1% от суммы 426 961,25 руб. за 179 дней просрочки, что составило 76 426,06 руб.. Проверив данный расчет, суд признал его соответствующим условиям договора и требованиям ст. ст. 329, 330 ГК РФ. Соответственно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Грязева Дениса Олеговича ИНН 920300126851, ОГРНИП 314920434707928 в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Остапа Максимовича ИНН 920300036414, ОГРНИП 314920429700079 задолженность по договору оказания автотранспортных услуг N2 от 01.04.2017 в сумме 426 961,25 руб. долга, 76 426,06 руб. пени и 13 068 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка