Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: А84-2471/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2018 года Дело N А84-2471/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения "Горсвет"
при участии заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Заковряшина А.А., от заинтересованного лица - Гладченко Е.И.,
установил:
23.07.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ГБУ "Горсвет" (заявитель) с заявлением, в котором просит признать юридический факт - факт неисполнения ООО "Севэнергосбыт" обязанности по проверке расчетного прибора учета, установленного в ТП-623, по адресу: с. Родниковое, ул. Куликова, регламентированного абз. 1 и 2 п. 172 Постановления Правительства РФ N442 от 04.05.2012.
ООО "Севэнергосбыт" с заявлением не согласно, указывая, что в производстве Двадцать первого апелляционного суда на рассмотрении находится дело NА84-101/2018, в котором рассматриваются разногласия сторон по исполнению условий контракта на энергоснабжение. В данном случае, рассмотрение заявления об установлении юридического факта невозможно ввиду того, что между сторонами возник спор о праве. По существу требований ООО "Севэнергосбыт" указало, что спорные правоотношения не могли возникнуть ранее 01.01.2017, когда оно приобрело статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории города Севастополя.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления в особом порядке.
Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N76 заявление об установлении факта исполнения определенным лицом обязанности не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
В данном случае суд полагает, что заявление ГБУ "Горсвет" об установлении юридического факта неисполнения определенным лицом обязанности также не подлежит рассмотрению в порядке особо производства.
Согласно ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
