Определение Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2019 года №А84-2469/2019

Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А84-2469/2019
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А84-2469/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Растрепиной Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Точилина Александра Васильевича о взыскании судебных расходов с Прохоровой Светланы Викторовны
при участии в судебном заседании:
от Точилина А.В. - Петренко Т.И.,
установил:
21.05.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась Прохорова С.В. в соответствии со ст. 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Точилина А.В..
Основанием для подачи заявления явилось наличие у Точилина А.В. неисполненного денежного обязательства перед Прохоровой С.В. в сумме 632 523,75 руб. долга по договору займа от 20.12.2008 и 372 021,20 руб. процентов за пользование займом. Требование подтверждено вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Севастополя пот 19.03.2018 по делу N2-1125/2018.
Вступившим в законную силу определением суда от 01.08.2019 требование Прохоровой С.В. признано необоснованным, производство по делу о банкротстве Точилина А.В. прекращено.
10.10.2019 в суд обратился Точилин А.В. с заявлением, в котором просит взыскать с Прохоровой С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 110 000 руб., подтверждая их несение Соглашение о предоставлении правовой помощи от 25.05.2019, квитанцией об оплате от 25.05.2019 на сумму 110 000 руб..
Между тем, Точилиным А.В. не учтено следующее: действительно, при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) сумма долга перед Прохоровой С.В. превышала 500 000 руб., во время проверки обоснованности требований Прохоровой С.В. Точилин А.В. произвел частичную оплату долга, в результате чего его долг составил менее 500 000 руб.. Данное обстоятельство установлено в определении суда от 01.08.2019, в связи с чем требование Прохоровой С.В. признано необоснованным и производство по делу о банкротстве Точилина А.В. прекращено.
Согласно ч. 2 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Применительно к рассматриваемому делу производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с удовлетворением должником требований заявителя после возбуждения производства по делу о банкротстве. Соответственно, понесенные должником расходы на оплату услуг представителя не могут быть возложены на заявителя. Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 14.08.2018 по делу N309-ЭС19-12396, от 17.09.2019 по делу N307-ЭС18-13277.
Руководствуясь ст. 59 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать