Дата принятия: 19 июня 2017г.
Номер документа: А84-2464/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N А84-2464/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В., ознакомившись с заявлением
заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (ул. Пожарова, 5, г. Севастополь, 299008; ОГРН 1149204008887, ИНН 9204004659, дата государственной регистрации в качестве юридического лица-17.07.2014) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЛИФТСЕРВИС" (пр. Античный, д. 4, офис 20, г. Севастополь, 299059; ОГРН 1149204042657, ИНН 9201014024, дата государственной регистрации в качестве юридического лица-05.12.2014) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 2 500, 00 рублей за представление неполных и (или) недостоверных сведений в установленный срок.
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЛИФТСЕРВИС" на взыскание финансовой санкции в размере 2 500, 00 рублей за представление неполных и (или) недостоверных сведений в установленный срок.
15.06.2017 от взыскателя заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа к должнику обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЛИФТСЕРВИС".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Учитывая, что ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина при обращении в суд с заявлением взыскателем не уплачивалась в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЛИФТСЕРВИС" о взыскании финансовой санкции в размере 2 500, 00 рублей за представление неполных и (или) недостоверных сведений в установленный срок, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа
определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
