Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 сентября 2019 года №А84-2458/2019

Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А84-2458/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А84-2458/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 18.09.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (далее - ГУПС "Водоканал", предприятие, заявитель; Адмирала Октябрьского ул., д. 4, Севастополь, 299011) об оспаривании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее - УПФР в г. Севастополе, государственный орган; Пожарова ул., 5, Севастополь, 299008),
по встречному заявлению УПФР в г. Севастополе к ГУПС "Водоканал" о взыскании финансовой санкции,
УСТАНОВИЛ:
ГУПС "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о признании незаконным решения УПФР в г. Севастополе от 21.02.2019 N 28-П о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования в части размера финансовой санкции.
Определением от 27.05.2019 заявление ГУПС "Водоканал" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 24.06.2019 принято к производству встречное заявление УПФР в г. Севастополе с требованиями к ГУПС "Водоканал" о взыскании финансовой санкции в сумме 23 874,28 рублей, начисленной решением УПФР в г. Севастополе от 21.02.2019 N 28-П о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Определением от 22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства и назначил подготовку дела к судебному разбирательству.
Определением от 14.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 10.09.2019. В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.09.2019.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах их неявки сведения отсутствуют.
Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление ГУПС "Водоканал" и встречное заявление УПФР в г. Севастополе подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, с 03.02.2015 ГУПС "Водоканал" зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в г. Севастополе (регистрационный номер 092-001-016834).
В период с 02.10.2017 по 15.11.2017 начальником отдела выездных проверок УПФР в г. Севастополе Корсак И.А. проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования плательщиком страховых взносов - ГУПС "Водоканал" за период с 23.12.2014 по 31.12.2016.
По результатам проведенной проверки государственным органом составлен акт выездной проверки от 20.11.2017 N 092V10170000210 (далее - Акт от 20.11.2017), в котором зафиксировано нарушение предприятием части 1 статьи 8 и части 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N212-ФЗ), а именно занижение базы для начисления страховых взносов на общую сумму 3 118 736,00 рублей.
12.12.2017 начальник УПФР в г. Севастополе Носкова О.И., рассмотрев Акт проверки, вынесла решение N 092V01170000106 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах (далее - Решение от 12.12.2017), которым за неуплату сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в результате занижения базы для начисления страховых взносов предприятие привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона N212-ФЗ, в виде штрафа в размере 45 437,31 рублей, начислены пени по состоянию на 31.12.2016 в размере 11 144,95 рублей, а также предложено уплатить недоимку в сумме 227 186,61 рублей и предоставить корректирующие сведения о застрахованных лицах в составе формы РСВ-1 за 2016 год не позднее 01.02.2018.
22.01.2019 специалистом-экспертом УПФР в г. Севастополе Кружковецкой З.В. в отношении ГУПС "Водоканал" проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).
По результатам проведенной проверки государственным органом составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22.01.2019 N 28-П (далее - Акт от 22.01.2019), в котором зафиксирован факт представления ГУПС "Водоканал" недостоверных сведений в отношении 77 застрахованных лиц за 2016 год.
21.02.2019 на основании Акта от 22.01.2019 заместителем начальника УПФР в г. Севастополе Харкевич Н.Р. в отношении ГУПС "Водоканал" вынесено решение N 28-П о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (далее - Решение от 21.02.2019), которым за представление недостоверных сведений в отношении 77 застрахованных лиц за 2016 год предприятие привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона N27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), в виде штрафа в размере 23 874,28 рублей (5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, который составляет более месяца и за который представлены недостоверные сведения о застрахованных лицах: 477 485,68 рублей*0,05).
В Решении от 21.02.2019 указано, что ГУПС "Водоканал" согласно решению о привлечении от 12.12.2017 N 092V01170000106, должно было предоставить не позднее 01.02.2018 корректирующие сведения на 292 застрахованных лица, в отношении которых были предоставлены неполные индивидуальные сведения за девять месяцев 2015 года, 2015 год, девять месяцев 2016 года и 2016 год. Страхователем сведения за девять месяцев 2015 года, 2015 год и девять месяцев 2016 года по 215 застрахованным лицам были предоставлены 31.01.2018 в составе отчетности по форме РСВ-1 (уточненный), т.е. в установленный срок. Сведения по 77 застрахованным лицам за 2016 год в предоставленной отчетности отсутствовали, а были поданы только 18.06.2018, то есть в нарушением установленного Решением от 12.12.2017 срока.
22.03.2019 УПФР в г. Севастополе направило в адрес ГУПС "Водоканал" требование от 20.03.2019 N 16-П об уплате в срок до 10.04.2019 финансовой санкции, назначенной Решением от 21.02.2019.
Несогласие с принятым УПФР в г. Севастополе Решением от 21.02.2019 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части размера финансовой санкции послужило основанием для обращения ГУПС "Водоканал" в суд с требованием о признании этого решения недействительным, а обстоятельства неисполнения заявителем в установленный срок требования от 20.03.2019 N 16-П - основанием для обращения государственного органа со встречным требованием о взыскании спорной финансовой санкции.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).
В силу части 6 статьи 215 АПК РФ, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета размера взыскиваемой суммы.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице (абзац седьмой статьи 1 Закона N27-ФЗ).
При этом согласно статье 5 Закона N 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), в частности, следующие сведения: сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии (подпункты 6-8 пункта 2 статьи 11 Закона N27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017)).
Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 статьи 11 Закона N27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) сведения, предусмотренные данным пунктом, страхователь представляет ежеквартально в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
До 01.01.2017 действовала Форма расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР), утвержденная постановлением Правления ПФ РФ от 16.01.2014 N 2п.
В силу абзаца третьего статьи 17 Закона N 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), за представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, который составляет более месяца и за который представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах.
При обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (часть пятая статьи 17 Закона N27-ФЗ).
Пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (далее - Инструкция), утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, установлено, что страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.
Согласно пункту 39 Инструкции за представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Закона N27-ФЗ. При этом, в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.
Этим же пунктом Инструкции предусмотрено, что страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.
Таким образом, финансовые санкции не подлежат применению при условии представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, а также в случае самостоятельного выявления и исправления ошибки до момента ее обнаружения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и предприятием не оспаривается факт представления им в УПФР в г. Севастополе недостоверных сведений о сумме заработка (дохода) для начисления страховых взносов за 2016 год в отношении 77 застрахованных лиц на общую сумму 477 485,68 рублей.
Решение от 12.12.2017, содержащее уведомление о необходимости устранения имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий в срок до 01.02.2018, было получено заявителем 12.11.2017.
Однако, соответствующие уточненные (исправленные) сведения о 77 застрахованных лицах были представлены страхователем только 18.06.2018, то есть с нарушением срока, установленного абзацем вторым пункта 39 Инструкции и Решением от 12.12.2017.
В связи с чем, основания для освобождения ГУПС "Водоканал" от ответственности, предусмотренной абзацем третьим статьи 17 Закона N 27-ФЗ, за представление недостоверных сведений за 2016 год в отношении 77 застрахованных лиц отсутствуют.
При таких обстоятельствах спора, суд пришел к выводу о правомерности привлечения решением УПФР в г. Севастополе от 21.02.2019 N28-П к ответственности ГУПС "Водоканал" за совершение им правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно представленному государственным органом расчету предусмотренный абзацем третьим статьи 17 Закона N27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) штраф за совершенное заявителем правонарушение составляет 23 874,28 рублей.
Представленный УПФР в г. Севастополе расчет заявленной к взысканию финансовой санкции судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ГУПС "Водоканал" относительно данного расчета в материалы дела не поступило.
Вместе с тем, судом установлено, что на дату принятия УПФР в г. Севастополе Решения от 21.02.2019 утратили силу положения статьи 44 Закона N 212-ФЗ об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение правонарушения.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона N 88-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом N 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).
При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод, однако, не означает восстановление действия положений Закона N 212-ФЗ в том виде, в котором они применялись до утраты силы.
В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия к государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может.
Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом N 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.
Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.
Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 N 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.
Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
При рассмотрении настоящего дела суд считает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность страхователя, следующее: совершение правонарушения без умысла; отсутствие на момент принятия оспариваемого решения вступивших в законную силу решений о привлечении к ответственности за совершение аналогичных правонарушений; отсутствие негативных последствий для бюджета Пенсионного фонда и застрахованных лиц; признание вины в совершении правонарушения.
Принимая во внимание характер состава правонарушения, приведенные обстоятельства, а также действие принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд полагает возможным уменьшить размер назначенного заявителю в порядке абзаца третьего статьи 17 Закона N27-ФЗ штрафа до 7 958,09 рублей.
При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительным решения государственного органа от 21.02.2019 N28-П и встречное требование УПФР в г. Севастополе о взыскании с ГУПС "Водоканал" финансовой санкции в сумме 23 874,28 рублей подлежат удовлетворению частично, а именно путем снижения размера назначенного оспариваемым решением штрафа до 7 958,09 рублей и взыскания указанной суммы с общества в пользу государственного органа соответственно. В удовлетворении остальной части требований ГУПС "Водоканал" и УПФР в г. Севастополе надлежит отказать.
На основании статьи 110 АПК РФ и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.08.2017 N 302-КГ17-4293, расходы ГУПС "Водоканал" по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат возложению на УПФР в г. Севастополе, а государственная пошлина в сумме 667,00 рублей (2 000 рублей / 23 874,28 рублей * 7 958,09 рублей) подлежит взысканию с ГУПС "Водоканал" в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Снизить размер штрафа, назначенного решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) от 21.02.2019 N28-П о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования, до 7 958,09 рублей.
В удовлетворении остальной части требований государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.).
2. Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) финансовую санкцию в размере 7 958,09 рублей (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 09 коп.), начисленную решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) от 21.02.2019 N28-П о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
В удовлетворении остальной части требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) отказать.
Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 667,00 рублей (шестьсот шестьдесят семь рублей 00 коп).
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать