Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: А84-2454/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N А84-2454/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (г. Севастополь, ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова" в лице филиала Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова в городе Севастополе (г. Севастополь, ОГРН 1037700258694, ИНН 7729082090) о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова" в лице филиала Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова в городе Севастополе (г. Севастополь, ОГРН 1037700258694, ИНН 7729082090) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки природного газа N2019/ТП-ТКЭ-106091 от 28.12.2018 в сумме 284 060,25 руб., из которых: 271 547,17 руб. - основной долг, 9 206,91 руб. - пени, 3 279,17 руб. - проценты, пени по ставке 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга, процентов на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.10.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного газа.
Определением от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 27.05.2019 суд установил срок до 20.06.2019 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности (при наличии); письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 11.07.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против заявленной ко взысканию суммы основного долга не возражает, указывает на отсутствие вины ответчика за задержку оплаты поставленного природного газа в следствие того, что задержка оплаты носит технический характер, связана с несвоевременным заключением договора на поставку природного газа, ходатайствовал об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
22.07.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично. С федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова" в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" взыскано: задолженность по договору поставки природного газа от 28.12.2018 N2019/ТП-ТКЭ-106091 в сумме 283 763,25 руб., из которых: 271 574,17 руб. - основной долг, 8 909,91 руб. - пени, 3 279,17 руб. - проценты, а также судебные расходы по делу в размере 8 672,00 руб., кроме того, суд указал на последующее начисление и взыскание неустойки и процентов за просрочку исполнения расчетных обязательств за январь-февраль 2019 года начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном пунктом 5.12 договора поставки природного газа от 28.12.2018 N2019/ТП-ТКЭ-106091.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 23.07.2019.
24.07.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15.04.2019 между ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (поставщик) и ФГБОУВО "Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова" в лице филиала Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова в городе Севастополе (покупатель, потребитель) был заключен договор N2019/ТП-ТКЭ-106091/0376-223-2019 природного газа (далее - Договор), согласно которому поставщик осуществляет потребителю поставки природного газа в объемах и порядке, предусмотренных договором для обеспечения потребностей Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать Поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Ежегодный объем поставки газа с разбивкой по месяцам, указан в приложении 1 "Утвержденные объемы поставки природного газа по каждой точке подключения", которое является неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 Договора).
Передача газа по Договору осуществляется на границах балансовой принадлежности объектов потребителя в соответствии с актами разграничения участков обслуживания. В момент его передачи у покупателя по настоящему договору возникает право собственности на газ (пункт 2.9 Договора).
Согласно пункту 4.2 Договора учет объемов газа, поставляемого на условиях Договора, осуществляется в соответствии с правилами учета газа, действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок учета природного газа во время его распределения, поставки и потребления.
В соответствии с пунктом 4.3 Договора количество реализованного газа потребителю определяется на границе балансовой принадлежности, в соответствии с актами разграничения участков обслуживания с помощью узлов учета газа.
Цена на газ по Договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены за газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной Государственным регулятором России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, после утверждения Государственным регулятором России (пункт 5.1 Договора).
Согласно пункту 5.2 Договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) и складывается из стоимости объемов газа, выбранного потребителем по каждой ТП за все сутки месяца поставки по ценам на газ в соответствии с пунктом 5.1 Договора.
Объем поставки газа по точкам подключения определен в приложении 1 к Договору.
Положениям пункта 5.5. Договора установлено, что оплату суммы стоимости газа потребитель производит исходя из планируемого месячного объема поставляемого газа в расчетном периоде по ценам, установленным пунктом 5.1 Договора (с учетом всех составляющих) авансовыми платежами.
Пунктом 5.5.1 Договора установлено, что порядок расчетов за газ разработан в соответствии с частью 2 ст. 544 ГК РФ, утвержден постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N294 "Об утверждении порядка расчетов за природный газ".
Авансовые платежи оплачиваются потребителем поставщику в размере 30% от плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 18-го числа этого месяца (первый период платежа) 9пункт 5.2.2 Договора).
Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки потребителем платежных поручений (пункт 5.6 Договора).
В платежных поручениях в назначении платежа указывается:
- при оплате за газ - вид платежа "Оплата за газ", номер договора, сумма НДС.
Поступившие от потребителя платежи в первую очередь засчитываются в счет ранее возникшей задолженности, вне зависимости от указанного назначения платежа, а в случае отсутствия задолженности за предыдущие периоды - признаются платежом в счет будущей поставки газа (пункт 5.8 Договора).
Обязательства потребителя считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.10 Договора).
Согласно пункту 5.11 потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за газ.
В соответствии с пунктом 5.12 Договора в случае несвоевременной и/или неполной оплаты за газ потребитель обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также за период пользования денежными средствами, подлежат начислению законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.
Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, уполномоченный представитель потребителя обязан подписать и возвратить поставщику полученный акт сверки взаиморасчетов за истекший квартал. В акте отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. В случае неприбытия представителя потребителя за актами сверки в установленные сроки либо непредставления потребителем поставщику подписанных актов сверки в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты сверки считаются полностью оформленными и принятыми потребителем на условиях, указанных в них (пункты 5.15, 5.16 Договора).
Согласно пункту 9.1 Договора указанный договора действует до 31.12.2019, обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению сторонами с момента заключения договора до 31.12.2019, а в части проведения расчетов - до их полного осуществления.
Приложением 1 к Договору являются утвержденные объемы поставки природного газа по каждой точке подключения.
В подтверждение факта поставки газа в январе-феврале 2019 года на общую сумму 271 154,17 руб. истцом представлены: товарные накладные N46 от 31.01.2019 на сумму 144 204,60 руб., N554 от 28.02.2019 на сумму 127 369,57 руб., акты поданного-принятого газа от 31.01.2019 и 28.02.2019.
При этом, ответчиком принятый газ не оплачен, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по оплате газа по Договору.
Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить возникшую задолженность по поставке природного газа, представив ответчику соответствующие расчеты.
Отсутствие оплаты за поставленный природный газ, в срок, соответствующий условиям заключенного договора, стало основанием для обращения истца в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы основного долга, пеней и процентов за период пользования денежными средствами.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Пунктом 5 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N162, предусмотрено, что договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Частью 1 статьи 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтвержден факт поставки газа в спорный период на сумму, указанную в актах поданного-принятого газа за период с января по февраль 2019 года, что признается ответчиком.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по оплате принятого природного газа по Договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного природного газа, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ по Договору в размере 271 574,17 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате поставленного в период с января по февраль 2019 года природного газа, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 9 206,91 руб., а также 3 279,17 руб. процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичное правило установлено и пунктом 5.12 Договора.
Указанным пунктом договора также предусмотрено, что за период пользования денежными средствами, подлежат начислению законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.
Согласно статье 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного природного газа судом установлено, требование истца о взыскании пеней и процентов заявлено правомерно.
Проверив расчет пени и процентов, предоставленный истцом, суд признал указанный расчет пени неверным, поскольку истцом неверно применен размер ключевой ставки Банка России (7.75%).
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.
Согласно ответу на вопрос N3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 8 909,91 руб. (с 12.02.2019 по 22.04.2019 (70 дней) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) за каждый день просрочки от суммы долга 144 204,60 руб. - 5 823,65 руб., с 12.03.2019 по 22.04.2019 (42 дня) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) за каждый день просрочки от суммы долга 127 369,57 руб. - 3 086,26 руб.).
Судом изучен представленный расчет суммы начисленных процентов, признан обоснованным, период начисления определен в соответствии с условиями обязательств и ответчиком не оспаривался.
Ответчик не представил контррасчет пени, суммы процентов, однако ходатайствовал об уменьшении неустойки.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о его отклонении по следующим основаниям.
Нормами статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Из анализа указанных норм действующего законодательства и представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по Договору, надлежащие доказательства, которые бы бесспорно свидетельствовали об обратном в материалы дела не представлены.
Доводы ответчика о техническом характере задержки оплаты по Договору и как следствие отсутствие его вины, что, по его мнению, является основанием для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, судом отклонены в силу следующего.
Согласно сложившейся судебной практике (постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N12945/13 по делу NА68-7334/2012, постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N3858/01, постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 N3069/97, пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N17), если организация не виновна в невыполнении договорных обязательств, это может служить основанием для освобождения ее от ответственности по статье 401 ГК РФ, а не уменьшению неустойки по статье 333 ГК РФ.
Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств по спорному договору, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности.
Учитывая компенсационный характер неустойки и установление ее размера законом, а также баланс интересов, как ответчика, так и истца, руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N263-0), пункта 2 Постановлении Пленума ВАС РФ N81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", суд пришел к выводу о соразмерности допущенному нарушению рассчитанного истцом размера неустойки.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки и процентов согласно пункту 317.1 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование истца о взыскании пеней и процентов, начисленных на сумму долга, с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению N1373 от 25.04.2019 истцом при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 681,21 руб. за требования о взыскании 284 060,25 руб. Поскольку судом удовлетворены требования в размере 283 763,25 руб., что составляет 99,9% от цены иска, то согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 672,00 руб.
Руководствуясь 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова" (г. Москва, ОГРН 1037700258694, ИНН 7729082090, филиал Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова в городе Севастополе) в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (г. Севастополь, ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165) задолженность по договору поставки природного газа от 28.12.2018 N2019/ТП-ТКЭ-106091 в сумме 283 763,25 руб. (двести восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три рубля 25 копеек), из которых: 271 574,17 руб. - основной долг, 8 909,91 руб. - пени, 3 279,17 руб. - проценты, а также судебные расходы по делу в размере 8 672,00 руб. (восемь тысяч шестьсот семьдесят два рубля).
3. Начисление и взыскание неустойки и процентов за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору поставки природного газа от 28.12.2018 N2019/ТП-ТКЭ-106091 за январь-февраль 2019 года производить с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном пунктом 5.12 договора поставки природного газа от 28.12.2018 N2019/ТП-ТКЭ-106091.
4. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
