Определение Арбитражного суда города Севастополя от 01 сентября 2017 года №А84-2450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2017 года Дело N А84-2450/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления Индивидуального предпринимателя Жильцевой Александры Владимировны
(г. Севастополь)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета "Спорт"
(ОГРН 1149204036343, ИНН 9204017560; ул. Семипалатинская, дом 2Б, г. Севастополь, 299011)
(а/я 36, г. Севастополь, 299023)
о взыскании убытков,
для рассмотрения его совместно с первоначальным иском Общества с ограниченной ответственностью "Планета "Спорт"
(ОГРН 1149204036343, ИНН 9204017560; ул. Семипалатинская, дом 2Б, г. Севастополь, 299011)
(а/я 36, г. Севастополь, 299023)
к Индивидуальному предпринимателю Жильцевой Александре Владимировне
(г. Севастополь)
о взыскании 1 618 969, 25 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Планета "Спорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Жильцевой Александре Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 1 618 969, 25 рублей.
определением суда от 08.06.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-2450/2017 и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству.
Этим же определением дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.07.2017.
В судебном заседании, которое состоялось 06.07.2017, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, а в последний раз было отложено на 28.08.2017
В судебном заседании, которое состоялось 28.08.2017, представитель ответчика представила суду встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета "Спорт", в котором заявитель просит суд взыскать с ответчика по встречному иску причиненные убытки в сумме 5 260 798, 58 рублей, в том числе 1 612 807, 87 сумму реальных убытков, 3 647 990, 71 рублей сумму упущенной выгоды.
Суд полагает, что подача встречного искового заявления в судебном заседании 28.08.2017 направлена на затягивание судебного разбирательства. Исковое заявление принято судом 08.06.2017 и неоднократно откладывалось, таким образом, у ответчика было достаточно времени для подачи встречного иска заблаговременно, а не в день судебного заседания.
Возможность и необходимость возврата встречного искового заявления поданного в день судебного заседания также нашла подтверждение в определении Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2017 N 304-ЭС17-5985.
Такой возврат обусловлен отсутствием оснований для совместного рассмотрения в связи с невозможностью быстрого рассмотрения дела, а принятие такого встречного искового заявления повлечет затягивание рассмотрения первоначального спора.
В судебном заседании 28.08.2017 была объявлена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении первоначального иска отказано.
Суд, изучив представленное встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, установил отсутствие условий для принятия встречного иска Индивидуального предпринимателя Жильцевой Александры Владимировны к производству, исходя из следующего.
Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 АПК РФ).
Порядок предъявления иска предусмотрен Главой 13 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 127 АПК РФ, вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Таким образом, суд вправе решать вопрос о принятии встречного иска в течение пяти рабочих дней.
При этом, на момент разрешения судом вопроса о принятии встречного искового заявления к производству Арбитражного суда года Севастополя, первоначальный иск был рассмотрен в судебном заседании 28.08.2017 и вынесена резолютивная часть принятого решения.
Поскольку на момент разрешения вопроса о принятии встречного иска к производству, судом уже принято решение по первоначальному иску, отсутствует возможность рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным.
Принимая во внимание вышеизложенное, встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Жильцевой Александры Владимировны подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Возвращение встречного искового заявления не лишает Индивидуального предпринимателя Жильцеву Александру Владимировну возможности предъявить исковые требования по общим правилам искового производства.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления.
В связи с указанным, суд считает необходимым возвратить Индивидуальному предпринимателю Жильцевой Александре Владимировне государственную пошлину в размере 49 305, 00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 1 от 28.08.2017.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 104, 127, 129, 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Встречное исковое заявление Жильцевой Александры Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета "Спорт" о взыскании убытков и приложенные к нему документы, - возвратить истцу.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Жильцевой Александре Владимировне (г. Севастополь) государственную пошлину в размере 49 305, 00 рублей (Шесть тысяч рублей, 00 коп.), уплаченную согласно платежному поручению N 1 от 28.08.2017.
Выдать Индивидуальному предпринимателю Жильцевой Александре Владимировне справку на возврат государственной пошлины.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка