Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: А84-2448/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N А84-2448/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Растрепиной Ю.В., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Ващишена С.В. об установлении размера вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре наблюдения по делу А84-2448/18
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139)
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" (299057, г. Севастополь, ул. Адм. Фадеева, д. 21Д, помещение Ш-1),
при участии представителей:
арбитражный управляющий - Ващишен С.В., паспорт;
от (ООО "Севэнергосбыт") - Майницкий М.И., представитель по доверенности от 09.12.2018 N 237.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационного предприятия "Севжилфонд".
Определением от 20.08.2018 (резолютивная часть 16.08.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ващишен Сергей Владимирович. Указанным определением в реестр требований кредиторов ООО "РЭП "Севжилфонд" в состав требований третьей очереди, включены денежные требования заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" в размере 1 147 008,05 рублей, из которых: 1 094 852,93 рубля - основной долг; 19 258,12 рублей - неустойка (пеня); 32 897 рублей - госпошлина.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "КоммерсантЪ" N153 (6391) 25.08.2018 (объявление 77032724259).
Решением от 27.11.2018 (резолютивная часть от 20.11.2018) ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ващишен Сергей Владимирович.
10.12.2018 в адрес суда поступило заявление арбитражного управляющего Ващишена С.В. об установлении размера вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре наблюдения по делу А84-2448/18 за исполнение им обязанностей временного управляющего за период с 16.08.2018 по 27.11.2018 и фактически понесенных расходов в сумме 114811,63 руб.
Определением от 13.12.2018 заявление арбитражного управляющего Ващишена С.В. об установлении размера вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре наблюдения по делу А84-2448/18 принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 22.01.2019.
В судебном заседании 22.01.2019 арбитражный управляющий Ващишен С.В. поддержал требования заявления.
Представитель ООО "Севэнергосбыт" не возражал против заявленных требований.
Рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ващишена С.В. о взыскании вознаграждения и расходов за период процедуры наблюдения за период с 16.08.2018 по 27.11.2018, выслушав пояснения участников по делу, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Ващишен С.В. исполнял обязанности временного управляющего должника с 16.08.2018 (дата объявления резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения) до 27.11.2018 (20.11.2018 - резолютивная часть решения) дата вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом), введения процедуры конкурсного производства с установленным судом размером вознаграждения 30 000 рублей.
Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения.
Арбитражный управляющий Ващишен С.В. не освобождался и не отстранялся судом от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего. Доказательств уклонения (бездействия) временного управляющего от осуществления своих полномочий не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).
С учётом правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом не установлены основания для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.
Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее.
Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
Судом не установлены правовые основания для отказа во взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего. Таким образом, заявление арбитражного управляющего Ващишена С.В. о взыскании в его пользу вознаграждения временного управляющего в размере 101000 рублей подлежит удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с должника.
Кроме того, арбитражный управляющий Ващишен С.В. просит суд возместить понесённые им за счёт собственных средств в рамках настоящего дела расходы в размере 13811,63 рублей, а именно: 8562,91 рублей - расходы на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ", 4950,72 рублей - расходы на публикацию объявлений на сайте ЕФРСБ, а также 298 руб - почтовые расходы.
В данной части заявление подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела. Указанная сумма также подлежит взысканию с должника.
Руководствуясь статьями 110, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление арбитражного управляющего Ващишена С.В. о взыскании в его пользу вознаграждения и расходов временного управляющего удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севжилфонд" (ОГРН (1149204053404) в пользу Ващишена Сергея Владимировича вознаграждение временного управляющего в размере 101 000 рублей, а также расходы, понесённые временным управляющим, в размере 13 811,63 рублей (всего - 114 811,63 рублей).
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
