Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 марта 2019 года №А84-2448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N А84-2448/2018
Резолютивная часть определения оглашена 14.03.2019
Полный текст определения составлен 21.03.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Ващищена С.В. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника по делу А84-2448/18
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139)
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" (299057, г. Севастополь, ул. Адм. Фадеева, д. 21Д, помещение Ш-1),
при участии представителей:
арбитражный управляющий - Ващищен С.В., паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационного предприятия "Севжилфонд".
Определением суда от 20.08.2018 заявление ООО "Севэнергосбыт" признано обоснованным, в отношении ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ващишен Сергей Владимирович. Указанным определением в реестр требований кредиторов ООО "РЭП "Севжилфонд" в состав требований третьей очереди, включены денежные требования заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" в размере 1 147 008,05 рублей, из которых: 1 094 852,93 рубля - основной долг; 19 258,12 рублей - неустойка (пеня); 32 897 рублей - госпошлина.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "КоммерсантЪ" N153 (6391) 25.08.2018 (объявление 77032724259).
Решением суда от 27.11.2018 ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ващишен Сергей Владимирович.
18.02.2019 в адрес суда поступило заявление арбитражного управляющего Ващищена С.В. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника по делу А84-2448/18.
Заявление обосновано тем, что единственными активами должника является дебиторская задолженность и остаток денежных средств на расчетном счету, общей стоимостью не более 2 000 000 руб. Для подачи 181 материала в судебные инстанции, с целью взыскания задолженности в приказном порядке, необходимо подготовить, оформить, предъявить и принять участие в 181 споре, что требует значительных временных затрат, и трудовых затрат, в связи с чем необходимо привлечение квалифицированных специалистов в области права, которые в полной мере примут меры для защиты прав и интересов ООО "РЭП "Севжилфонд" и его кредиторов.
Определением от 25.02.2019 заявление конкурсного управляющего принято судом к рассмотрению в судебном заседании 14.03.2019.
В судебном заседании 14.03.2019 конкурсный управляющий огласил заявление, просил его удовлетворить.
Возражения на заявление конкурсного управляющего от лиц, участвующих в деле, в суд не поступили.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание 14.03.2019 не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив заявление конкурсного управляющего, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу положений пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с пунктами 1, 3 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, при этом размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника, а в случае превышения размера оплаты таких услуг их оплата осуществляется по определению арбитражного суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, вопрос об оплате за счет имущества должника услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг (абзац второй пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Общие правила оценки обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг сформулированы в пункте 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве и соответствующих разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"), согласно которым судам следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обосновании заявления о привлечении специалистов в области права конкурсный управляющий ссылается на необходимость выполнения работ по подготовке, оформлению, подаче в судебные инстанции, а также участие в спорах по взысканию дебиторской задолженности должника (181 спор).
В данном случае, указанные работы требуют привлечения специалистов в области права, данная работа не относится к текущей хозяйственной деятельности и может быть проведена конкурсным управляющим.
В материалы дела представлено письмо ООО "Юридическая фирма "ЮФК" от 08.02.2019 N01, содержащее предложение сотрудничества по заключению договора на оказание юридических услуг по подготовке и подаче заявлений о выдаче приказов в мировые суды г. Севастополя с фиксированной оплатой - 1 000 руб за предъявленное заявление о взыскании задолженности.
Указанные расходы не превышают рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты города Севастополя от 20.05.2016, в связи с чем, заявленная сумма фиксированной оплаты является обоснованной.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание представленные в материалы настоящего дела доказательства в подтверждение объективной необходимости привлечения специалистов, суд считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.7, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление удовлетворить.
Привлечь специалистов в области права для обеспечения деятельности арбитражного управляющего Ващишена Сергея Владимировича в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд".
Установить размер оплаты услуг специалистов в области права - не более 181 000 рублей, исходя из суммы в 1 000 рублей за один поданный материал, за счёт имущества должника.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка