Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 июля 2019 года №А84-2446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А84-2446/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Ващишена Сергея Владимировича о привлечении специалиста и оплате его деятельности за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (299057, г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, дом 21Д, помещение III-2, ИНН 9203001045, ОГРН 1149204006380),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Ващишен С.В.,
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 03.10.2018 в отношении ООО "Югжилсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ващишен С.В..
Решением суда от 31.01.2019 ООО "Югжилсервис" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ващишен С.В..
14.06.2019 в суд обратился конкурсный управляющий Ващишен С.В. с заявлением, в котором просит привлечь специалистов в области права для обеспечения своей деятельности с установлением оплаты услуг специалистов в размере не более 669 000 руб. исходя из суммы 1 000 руб. за один поданный материал за счет имущества ООО "Югжилсервис".
Заявление мотивировано тем, что у ООО "Югжилсервис" имеется дебиторская задолженность населения по обслуживанию жилого фонда в сумме 8 156 901,07 руб., которая не подтверждена судебными актами, а также документами первичного учета, поскольку отражена только в данных оперативного учета.
Конкурсный управляющий провел анализ дебиторской задолженности и установил целесообразность ее взыскания в приказном порядке свыше 3 000 руб. по 669 лицевому счету, размер которой составляет 6 000 000 руб..
Поскольку конкурсный управляющий осуществляет свою деятельность без привлечения специалиста в области права, а объем мероприятий по взысканию дебиторской задолженности является значительным, принимая во внимание нахождение ООО "Югжилсервис" на системе упрощенного налогообложения и отсутствие сведений об его активах по данным бухгалтерского учета, конкурсный управляющий просит привлечь специалиста в области права.
В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры к предъявлению третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее возврате.
В силу положений пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с пунктами 1, 3 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, при этом размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника, а в случае превышения размера оплаты таких услуг их оплата осуществляется по определению арбитражного суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, вопрос об оплате за счет имущества должника услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг (абзац второй пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Общие правила оценки обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг сформулированы в пункте 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве и соответствующих разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"), согласно которым судам следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у
В материалы дела представлено письмо ООО "Юридическая фирма "ЮФК", содержащее предложение сотрудничества по заключению договора на оказание юридических услуг по подготовке и подаче заявлений о выдаче приказов в мировые суды г. Севастополя с фиксированной оплатой - 1 000 руб. за предъявленное заявление о взыскании задолженности. Указанные расходы не превышают рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты города Севастополя от 20.05.2016, в связи с чем, заявленная сумма фиксированной оплаты является обоснованной.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 60 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь специалистов в области права для обеспечения деятельности арбитражного управляющего Ващишена Сергея Владимировича в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Югжилсерувис".
Установить размер оплаты услуг специалистов в области права - не более 669 000 рублей, исходя из суммы в 1 000 рублей за один поданный материал, за счёт имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка