Определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 июля 2019 года №А84-2446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А84-2446/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Севастопольские Коммунальные Системы" о включении в реестр требований кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (299057, г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, дом 21Д, помещение III-2, ИНН 9203001045, ОГРН 1149204006380),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Ващишен С.В.,
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 03.10.2018 в отношении ООО "Югжилсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ващишен С.В..
Решением суда от 31.01.2019 ООО "Югжилсервис" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ващишен С.В.. Реестр требований кредиторов закрыт 09.04.2019.
02.04.2019 в суд обратилось ООО "Севастопольские Коммунальные Сситемы" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Югжилсервис" требования в сумме 760 853 руб. в составе основного долга.
Конкурсный управляющий Ващишен С.В. представил возражение на заявление, указывая на невыполнение заявителем работ для должника и, как следствие, отсутствие у него денежного обязательство по их оплате.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Из материалов дела следует, что 01.11.2016 между ООО "Югжилсервис" как Заказчиком и ООО "Севастопольские Коммунальные Системы" как Исполнителем был заключен договор подряда на техническое обслуживание котельного оборудования дома N50 по ул. Прокопенко и дома N24 по улице Дыбенко.
По условиям данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает и проводит комплекс работ по обслуживанию и техническому содержанию двух котельных по указанных адресам в период отопительного сезона 2016-2017 годов с помощью предоставления работы на территории Заказчика операторов котельной в количестве восьми работников. Общая стоимость работ по договору составляет 760 853 руб. В течение пяти дней со дня подписания договора Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 20% от цены договора, остальные 80% оплачиваются в течение трех дней на счет Исполнителя по истечению срока действия договора, который установлен до 24.04.2017.
19.05.2017 сторонами был подписан Акт N22/17, в соответствии с которым Заказчиком были приняты работы по договору на сумму 760 853 руб.. Поскольку оплата работ не произведена, заявитель полагает, что у него возникло денежное требование к должнику об уплате выполненных, но не оплаченных работ.
До 22.05.2017 генеральным директором ООО "Севастопольские Коммунальные Системы" являлся Битейкин И.В., который подписал указанный Акт с должником. С 22.05.2017 генеральным директором ООО "Севастопольские Коммунальные Системы" назначен Дробязко И.А., учредителем Битейкин И.В..
В то же время, исходя из выписки из ЕГРЮЛ, с 01.06.2014 до 21.05.2017 Битейкин И.В. являлся руководителем ООО "Югжилсервис", являясь, в том числе, его учредителем. Соответственно, как договор, так и Акт подписаны между взаимозависимыми юридическими лицами, что свидетельствует о предъявлении к ним требования о высоком стандарте доказывания обоснованности и реальности сложившихся правоотношений.
Между тем, суд полагает, что представленный Акт не является бесспорным и безусловным доказательством выполнения работ. Так, суд предложил заявителю представить доказательства, подтверждающие выполнение работ на объекте Заказчика своими работниками. Таких доказательств не представлено.
Более того, исходя из перечня видом деятельности ООО "Севастопольские Коммунальные Системы" основным его видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда, в перечень работы по технологическому обслуживанию отельного оборудования не внесены. Также суд учитывает, что исходя из данных бухгалтерской отчетности заявителя, финансово-хозяйственная деятельность в 2017 году им не велась.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем факта выполнения работ по указанному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 142 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во включении требования ООО "Севастопольские Коммунальные Системы" в реестр требований кредиторов "Югжилсервис" отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном федеральном законом порядке.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка