Определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 декабря 2019 года №А84-2446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А84-2446/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой Светланы Николаевны, рассмотрев ходатайство Галастян А.Ю., Голикова В.И. об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2018 в отношении ООО "Югжилсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ващишен С.В..
Решением суда от 31.01.2019 ООО "Югжилсервис" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Ващишен С.В..
19.07.2019.2019 в суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Битейкина Игоря Владимировича, Никольского Дмитрия Николаевича, Галстян Артака Юриковича, Калякова Аскера Аскольдовича, Голикова Владислава Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Югжилсервис" как контролирующих должника лиц.
20.12.2019 через систему подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство Галастян А.Ю., Голикова В.И. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, в котором заявитель просил суд предоставить возможность участия в судебном заседании 20.01.2020 в 15:00 путем использования системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно графику проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможности организовать видеоконференц-связь 20.01.2020 в 15:00.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В силу изложенного, ходатайство Галастян А.Ю., Голикова В.И. об участии в судебном заседании представителя истца путем использования видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайство Галастян А.Ю., Голикова В.И. об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по делу N А84-2446/18- отказать.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка