Решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 ноября 2019 года №А84-2428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А84-2428/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению от 29.04.2019
Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659, г. Санкт-Петербург,
к индивидуальному предпринимателю Косенко Ольге Владимировне ОГРНИП 315920400046290, ИНН 920354154090, г. Севастополь,
о взыскании 60 000 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточнённым заявлением от 27.05.2019 к индивидуальному предпринимателю Косенко Ольге Владимировне (далее - ответчик, ИП Косенко О.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000, 00 руб.
Определением от 23.05.2019 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.
В соответствии с абзацем третьим пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Мотивированно решение составлено по инициативе суда.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - правообладатель, истец) является обладателем исключительных авторских прав на 6 (Шесть) произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей: "Лиза", "Роза", "Малыш", "Мама", "Дружок", "Гена" из анимационного сериала "Барбоскины", что подтверждается договором заказа с художником N13/2009 от 16.11.2009 года с актом приема- передачи от 30.11.2009 года к данному договору, договором заказа N12/2009 от 16.11.2009 с актом приема- передачи от 30.11.2009 года к данному договору, Договором заказа N б/н с художником от 01.09.2009г. с дополнительным соглашением N2 от 29.10.2009 года к данному договору, с актом приема-передачи от 16.11.2009 года к данному договору
08 февраля 2017 года в торговом помещении расположенном рядом с адресной табличкой: Республика Крым г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 27, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП Косенко Ольги Владимировны товара обладающего техническими признаками контрафактности - игрушка (фигурку) неузнаваемого персонажа, с игровой карточкой, с надписью "Барбоскины" с изображениями персонажей из анимационного сериала "Барбоскины": "Лиза", "Роза", "Малыш", "Дружок", "Гена", что подтверждается товарным чеком от 08 февраля 2017 года на сумму 80 рублей, спорным товаром, а также видеосъёмкой, приобщёнными к материалам дела.
Полагая свои права нарушенными истец обратился с иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Ответчиком нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения персонажей): "Лиза", "Роза", "Малыш", "Дружок", "Гена", выразившееся в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, в связи с чем требования о компенсации за нарушение исключительных авторских прав с учётом положений пункта 1 статьи 1259, пункта 2 статьи 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанными на законе.
В части требования о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение персонажа) "Мама" с учётом положений статьи 65, части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу о недоказанности нарушения: ни игрушка (фигурка) неузнаваемого персонажа, ни игровая карточка не содержат изображения персонажа внешне сходного с персонажем "Мама".
Ответчиком заявлено о необходимости снижения судом размера компенсации. По обстоятельствам дела суд полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, и необходимости применения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ
Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 400 рублей.
С учётом положений статьи 110 АПК РФ, учитывая разъяснения, отражённые в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также отражённые в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 - на истца возлагаются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей, на ответчика - 1000 рублей.
Поскольку истцом при обращении с иском уплачено 2 000 рублей - разница подлежит отнесения на ответчика.
Почтовый расходы истца на сумму 444 рубля 50 копеек, подтверждённые материалами дела, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
В остальной части почтовые расходы, в частности связанные с увеличением исковых требований, в силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению на истце, поскольку не представлено доказательств препятствий к обращению с иском в полном объёме при первоначальном обращении в суд, то есть указанные расходы истца суд полагает неразумными, в связи с чем не подлежали отнесению на ответчика.
Учитывая положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца шестого пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, руководствуясь статьями 49, частью 3.1 статьи 70, статьёй 110, частью 1 статьи 111, статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Принять уточнение исковых требований по заявлению от 27.05.2019.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей "Лиза", "Роза", "Малыш", "Мама", "Дружок", "Гена" удовлетворить в части требований о компенсации за размещение изображений персонажей "Лиза", "Роза", "Малыш", "Дружок", "Гена" на игровой карточке, с надписью "Барбоскины", прилагающийся к игрушке (фигурке), частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Косенко Ольги Владимировны (ОГРНИП 315920400046290, ИНН 920354154090, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659, г. Санкт-Петербург) компенсацию в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы в части суммы 785 (Семьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейка, из которых 600 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 185 рублей 21 копейка - судебные издержки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Косенко Ольги Владимировны (ОГРНИП 315920400046290, ИНН 920354154090, г. Севастополь) в федеральный бюджет 400 (Четыреста) рублей государственной пошлины.
Вещественное доказательство: игровую карточку, с надписью "Барбоскины" с изображениями персонажей "Лиза", "Роза", "Малыш", "Дружок", "Гена" - изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации за счёт индивидуального предпринимателя Косенко Ольги Владимировны (ОГРНИП 315920400046290, ИНН 920354154090, г. Севастополь).
Вещественное доказательство: игрушку (фигурку) неузнаваемого персонажа после вступления решения в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница".
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка