Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: А84-2424/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N А84-2424/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП "Севтеплоэнерго"
к ООО "Управляющая компания" г. Севастополь
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца - Кочетков В.Ю.,
от ответчика - Михайлова Н.В.,
установил:
18.07.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось государственное унитарное предприятие6 города Севастополя "Севтеплоэнерго" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО "Управляющая компания" (ответчик) задолженности по оплате внедоговорного потребления тепловой энергии в период с января по март 2018 года в сумме 2 443 808,97 руб., пени с 13.02.2018 по 25.04.2018 в сумме 28 878,20 руб..
Ответчик с иском не согласился, представил отзыв, в котором указал, что истец не доказал факт нахождения домов, на которые поставлялась теплоэнергия, в обслуживании ответчика, взыскание должно производиться напрямую с лиц, потребляющих теплоэнергию (население). Также ответчик полагает, что размер его ответственности ограничен ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, и заявил о снижении размера санкций по правилам ст. 333 ГК РФ до 0 руб..
Из материалов дела следует, что при отсутствии договорных отношений, ввиду специфики деятельности истца по поставке тепловой энергии потребителям истец в январе 2018 года произвел поставку тепловой энергии на сумму 814 602,99 руб., в феврале 2018 года на сумму 1 629 205,98 руб., в марте 2018 года на сумму 2 443 808,97 руб. на жилые дома по ул. Хрусталева, 105, 109, ул. Пролетарская, 27, пр. Генерала Острякова, 172а, ул. Горпищенко, 44. Согласно актам поставки расчет тепловой энергии производился исходя из количества поставленной тепловой энергии к Гкал с учетом площади для отопления жилых домов.
Исходя из протоколов открытого конкурса по отбору управляющей организации по управлению МКД, жилые дома по указанным адресам находятся в управлении ответчика. Доказательств того, что истец получил от конечных потребителей оплату поставленной им теплоэнергии в материалы дела не представлено.
Управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по теплоснабжению.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма ВАС РФ N30 от 17.02.1998).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Применяя указанные правовые нормы к установленным обстоятельствам, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца в части основного долга и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.
Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ N 808 от 08.08.2012 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Однако, ответчик в не оплачивал теплоэнергию, полученный в спорный период.
В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.02.2010 9.3. Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признал его арифметическим правильным и соответствующим требованиям закона. Оснований для снижения размера ответственности ввиду явной несоразмерности последствий допущенному правонарушению судом не усмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ИНН 9204568302, ОГРН 1189204000534, зарегистрировано 29.01.2018, место нахождения: ул. Генерала Хрюкина, дом 10, г. Севастополь, 299055) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (299011, г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, д. 2, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) задолженность по внедоговорному потреблению теплоэнергии в период с января по март 2018 года в сумме 2 443 808,97 руб., пеню с 13.02.2018 по 25.04.2018 в сумме 28 878,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 35 620 руб..
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
