Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: А84-2416/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N А84-2416/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В., ознакомившись с заявлением
Индивидуального предпринимателя Беличенко Марины Витальевны (г. Севастополь, далее - заявитель, ИП Беличенко М.В.)
к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2, далее - орган )
государственному регистратору Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя Смирновой И.С. (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2, 299011, г. Севастополь, ул. Демидова, 13, далее - должностное лицо)
о признании незаконными действий органа.
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление индивидуального предпринимателя Беличенко Марины Витальевны к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя Смирновой И.С., в котором заявитель просила суд:
1. Признать незаконными действия государственного регистратора Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя Смирновой И.С. по возврату документов без рассмотрения, а именно: заявление индивидуального предпринимателя Беличенко М.В. N91/001/003/2017-5639 о государственной регистрации договора аренды N03-16 от 19.02.2016.
2. Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя рассмотреть в установленном законом порядке заявление индивидуального предпринимателя Беличенко Марины Витальевны N91/001/003/2017-5639 о государственной регистрации договора аренды N03-16 от 19.02.2016.
определением суда от 06.06.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 03.07.2017 предложено выполнить следующие действия:
- представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
- указать дату и место рождения, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
определением суда от 04.07.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 04.08.2017, заявителю повторно предложено представить в суд необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, документы.
Указанное определение суда отправлялось заявителю по адресам, указанным в заявлении и в оспариваемом решении органа, определение было получено заявителем 08.07.2017.
Заявителем, в установленный определениями суда от 06.06.2017 и 04.07.2017 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В этой связи заявление подлежит возврату по правилам пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Беличенко Марины Витальевны к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя Смирновой И.С. на 2 листах и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
