Дата принятия: 31 июля 2017г.
Номер документа: А84-2415/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 года Дело N А84-2415/2017
Резолютивная часть определения оглашена 31 июля 2017 года.
определение изготовлено в полном объеме 31 июля 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Сварог", ОГРН 1149102005216, ИНН 9102004057, место нахождения: ул. Глинки, 63, г. Симферополь, Республика Крым, 295022
к Обществу с ограниченной ответственностью "Севмаг", ОГРН 1149204025904, ИНН 920200194, место нахождения: ул. Грошева, 9, г. Севастополь, 299018
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сварог" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Севмаг" задолженности по договору поставки от 21.01.2016 NПСВ000135 в размере 19 745 руб. 68 коп.
определением от 07.06.2016 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Изучив материалы дела суд считает необходимым передать дело в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности.
Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, спор возник о взыскании денежной задолженности по договору поставки от 21.01.2016 N ПСВ-000135.
Предметом договора являются обязательства по оплате поставке товара ответчику и встречное обязательство ответчика по оплате этих товаров.
Договор поставки заключенный между ООО "Сварог" и ООО "Севмаг" в пункте 9.2 содержит условие о подсудности спора Арбитражному суду Республики Крым.
В обоснование подсудности спора истец указывает на прекращение действия договора 31.12.2016, в котором оговорены условия подсудности спора.
Доводы истца в обоснование подсудности спора Арбитражному суду города Севастополя не принимаются судом, поскольку просрочка оплаты товара по товарным накладным возникла в период действия договора, а именно с 09.04.2016.
Согласно пункту 9.2 договора, все споры и разногласия, возникающие у сторон при исполнении настоящего договора или в связи с ним, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым и рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не может согласиться с утверждением истца о том, что с прекращением действия договора не подлежит применению и соглашение о подсудности.
Соглашение о подсудности является самостоятельным соглашением, несмотря на изложение его в договоре, и действует и после прекращения действия договора в том случае, если требования проистекают из правоотношений сторон в рамках договора. В данном случае, задолженность, которую требует истец, возникла в рамках действия спорного договора.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В данном случае сторонами договора была установлена договорная подсудность споров, вытекающих из указанного договора, Арбитражному суду Республики Крым.
Следовательно, стороны договора реализовали гарантированное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации право на выбор компетентного суда.
Арбитражный суд полагает, что вмешательство суда по собственной инициативе в выбор компетентного суда, осуществленный сторонами в договоре, при согласовании подсудности сторонами договора на основе принципа свободы договора, нарушило бы принцип состязательности в арбитражном процессе, в связи с чем данный спор не может быть рассмотрен Арбитражным судом города Севастополя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае дело должно рассматриваться согласно установленной сторонами подсудности Арбитражным судом Республики Крым, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 36, 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
передать дело N А84-2415/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сварог", ОГРН 1149102005216, ИНН 9102004057, место нахождения: ул. Глинки, 63, г. Симферополь, Республика Крым, 295022 к Обществу с ограниченной ответственностью "Севмаг", ОГРН 1149204025904, ИНН 920200194, место нахождения: ул. Грошева, 9, г. Севастополь, 299018, о взыскании задолженности в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности.
определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
