Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: А84-2386/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N А84-2386/2016
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, 10, стр. 4; Республика Крым, г. Симферополь, ул. Рубцова, 44-а; ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231, адрес для корреспонденции: ул. Сенявина, 1, оф. 409, г. Севастополь, 299011) к Публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК" (61001, Украина, Харьковская область, г. Харьков, проспект Московский, д. 60, идентификационный код 09807750) о взыскании 228 792, 93 рублей, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Гордиенко Нины Александровны (295494, Республика Крым, г. Симферополь, п. Комсомольское, ул. Зеленая, д. 35),
при участии представителей в судебном заседании:
от истца - Гошкова А.И., доверенность от 25.08.2017 N17Д-25-08-3;
от ответчика - Дубцова М.А., доверенность от 07.09.2016 N30-1/47311/1;
от третьего лица - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
установил:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - истец) с учетом уточненных требований обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК" (далее - ответчик, Банк, ПАО "УКРСИББАНК") о взыскании задолженности по договорам банковского вклада в размере 228 792, 93 рублей.
Исковые требования Фонда, со ссылкой на статьи 316, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статью 8 Федерального закона от 02.04.2014 N39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N39-ФЗ), обоснованы неисполнением Банком обязательств перед вкладчиками по договорам банковского вклада.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 20.09.2017 третье лицо Гордиенко Н.А. дала пояснения относительно исковых требований.
В связи с этим, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Между публичным акционерном обществом "УКРСИББАНК" и физическим лицом Гордиенко Ниной Александровной (Вкладчик) были заключены договоры банковского вклада N26301271418806 UAN от 03.09.2013, N26300271418807 UAN от 05.03.2014 (далее - Договор вклада 1, 2).
По договору банковского вклада N 26301271418806 UAN от 03.09.2013 банк принял от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет на следующих условиях: сумма вклада 29 400 гривен, срок вклада-03.09.2013 по 03.03.2014, процентная ставка 11, 80% годовых.
По договору вклада N 26300271418807 UAN от 05.03.2014 банк принял от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет на следующих условиях: сумма вклада 31 152, 86 гривен, срок вклада - с 05.03.2014 по 04.06.2014, процентная ставка 15% годовых.
ПАО "УКРСИББАНК", осуществлявший деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, длительное время не исполнял обязательств, вытекающих из договоров банковского вклада (депозита).
В связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 N 37- ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" решением Банка России деятельность обособленных структурных подразделений ответчика на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя была прекращена.
В порядке, предусмотренном Законом N 39-ФЗ, между Гордиенко Н.А. и АНО "Фонд защиты вкладчиков" 15.12.2014 заключены договоры уступки права (требования) N 136/236377-294905, N 136/236377-294906, по условиям которых к истцу перешли права требования к банку по указанным договорам вклада.
Общий размер уступаемых прав (требований) на дату подписания договора цессии N 136/236377-294905 составляет 29 400 гривен (пункт 1.2 договора цессии).
Общий размер уступаемых прав (требований) на дату подписания договора цессии N 136/236377-294906 составляет 31 152, 86 гривен (пункт 1.2 договора цессии).
В пунктах 1.3, 1.4 договоров цессии стороны этих сделок согласовали, что права требования переходят к фонду с момента подписания данного договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 26.05.2014, включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2.1 договора цессии N 136/236377-294905 общая стоимость прав требования составляет 111 084, 96 руб., что составляет 100% суммы приобретаемых фондом прав требований к банку по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.
Согласно пункту 2.1 договора цессии N 136/236377-294906 общая стоимость прав требования составляет 117 707, 97 руб., что составляет 100% суммы приобретаемых фондом прав требований к банку по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.
В соответствии с пунктом 5.1 договор цессии вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Истцом в адрес ответчика 02.03.2015 направлено письмо N 4359 с уведомлением о переходе прав кредитора по договорам банковского вклада к фонду и с сообщением об истребовании соответствующих сумм вкладов новым кредитором.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом договоров вклада, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в общем размере 228 792, 93 руб.
Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора вклада, и стало основанием для обращения Фонда с настоящим иском в суд.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В свою очередь, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно положениям статьи 6 Федерального Закона N39-ФЗ от 02.04.2014 "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.
В соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 N37-Ф3 "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" решением Банка России деятельность обособленных структурных подразделений ответчика на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя была прекращена с 26.05.2014.
постановлением Национального Банка Украины от 06.05.2014 N260 "Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытия банками обособленных подразделений, расположенных на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя" в статье 5 предусмотрен запрет банкам перечень которых прилагается к этому постановлению, в том числе и ПАО "УКРСИББАНК", прекратить деятельность обособленных подразделений, расположенных на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя, и в течение месяца со дня вступления в силу настоящего постановления, обеспечить закрытие таких обособленных подразделений, о чем сообщить в Национальный банк Украины.
Таким образом, у Вкладчика равно как у Фонда возможность реализации права на возврат сбережений по Договору вклада была ограничена, а выбранный Вкладчиком способ защиты своего права путем заключения договора цессии не противоречит действующему законодательству и обеспечивает восстановление нарушенного права Вкладчика.
Относительно требований истца о взыскании денежных средств по договору банковского вклада N 26301271418806 UAN в размере 111 084, 96 рублей, суд указывает следующее.
Как указывалось ранее, 03.09.2017 вкладчиком Гордиенко Н.А. был открыт счет N26301271418806 в Публичном акционерном обществе "УКРСИББАНК" в размере 29 400, 00 гривен.
По состоянию на 03.03.2014 остаток на указанном расчетном счете составлял 31 152, 86 гривен, и был выдан Гордиенко Н.А. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента N 26301271418806.
Таким образом, денежные средства со счета N 26301271418806 от 03.09.2013 выданы вкладчику Гордиенко Н.А. в полном объеме еще 03.03.2014, и в дальнейшем 05.03.2014 были зачислены на счет клиента N 26300271418807 в размере 31 152, 86 гривен, что подтверждается выпиской по счету клиента N 26300271418807.
Как следует из материалов дела и не опровергнуто представителем ответчика данные денежные средства в размере 31 152, 86 гривен Гордиенко Н.А. на руки не выдавались и находятся на расчетном счете в банке.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, как указывалось ранее, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 36 АПК РФ иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика либо по месту исполнения договора.
Таким образом, при обращении истца с исковым заявлением, также при принятии судом данного искового заявление в производство, были соблюдены правила подсудности, предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 117 707, 97 руб. по Договору банковского вклада (счета) N26300271418807 UAN от 05.03.2014, заключенного между Банком и гражданкой Гордиенко Ниной Александровной.
В связи с удовлетворением заявленных требований, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины судебные расходы в сумме 3 043, 31 руб., определенные судом исходя из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 8 553, 01 руб. пропорционально исковым требованиям по данному делу, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины судом зачтена как государственная пошлина, уплаченная по требованиям, выделенным в отдельное производство, соразмерно предъявленным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Укрсиббанк" в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" задолженность в размере 117 707, 97 рублей (сто семнадцать тысяч семьсот семь рублей 97 коп.), а также судебные расходы по делу в сумме 3 043, 31 рублей (три тысячи сорок три рубля 31 коп).
В остальной части иска отказать.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
