Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А84-2385/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А84-2385/2017
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ОС КОМ", ОГРН 1149204000285, ИНН/КПП 9204000284/920401001, дата регистрации: 24.04.2014, место нахождения: ул. Воронина, дом 10/1-1, г. Севастополь, 299011
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтелоэнерго", ОГРН 1149204009129, ИНН/КПП 9204004793/920401001, дата регистрации: 18.07.2014, место нахождения: ул. Павличенко Людмилы, дом 2, г. Севастополь, 299011
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Общества с ограниченной ответственностью "ОС КОМ" - Мясищева О.Н. (доверенность от 11.05.2017, ); от ответчика - Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтелоэнерго" - Гладких А.Г. (доверенность от 09.01.2017 N 100), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ОС КОМ" (далее - общество) 30.05.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтелоэнерго" (далее - предприятие) о взыскании 447 820, 86 рублей задолженности за поставленный товар, 314 060, 12 рублей обеспечительного платежа и 19 079 рублей процентов на сумму долга.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением условий договора поставки в части оплаты услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на которую начислены проценты.
определением от 01.06.2017 дело принято к производству суда.
определением от 03.07.2017 по делу назначено судебное разбирательство.
Представитель истца в судебном заседании 12.09.2017 исковые требования поддерживал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на иск.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, 26.12.2016 общество (поставщик) и предприятие (заказчик) заключили договор на поставку средств вычислительной техники, ее деталей и принадлежностей N 230/16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (передать в собственность) заказчику средства вычислительной техники (далее СВТ), ее деталей и принадлежностей (код ОКПД2: 26.20.1) (далее - Товар) в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со спецификацией (Приложение 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый Товар в срок, в порядке, форме и размере предусмотренными настоящим договором, спецификациями, дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поставка товара: осуществляется силами и за счет поставщика до склада заказчика указного и Спецификации (Приложение N1 к Договору). Поставка товара осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней со дня поступления предварительной заявки (в письменной, устной, электронной, факсимильной или телефонной форме) заказчика, где указывается количество товара.
Поставщик обязан обеспечить передачу заказчику в момент поставки вместе с товаром полный комплект разрешительной документации: оригиналы товарных накладных (ТОРГ-12) и счетов-фактур, подписанных поставщиком, в двух экземплярах, Сертификаты (Декларации о соответствии), паспорт качества, обязательные для данного вида Товара, и иные необходимые эксплуатационные и товаросопроводительные документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.4 договора).
Цена договора составляет 1 522 119 рублей 76 копеек, в том числе НДС 18%. Сумма договора включает в себя все необходимые расходы (в том числе расходы на уплату всех пошлин, налогов, сборов, доставку до склада заказчика и другие обязательные платежи). Цена товара указана в Спецификации и остается фиксированной в течение всего срока действия договора и изменению в сторону увеличения не подлежит (Приложение N 1 к договору).
Расчеты проводятся путем перечисления заказчиком денежных средств платежным поручением с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика. В случае непредоставления поставщиком оригиналов документов в указанный срок заказчик оставляет за собой право задержать платежи по договору, до момента предоставления оригиналов счетов-фактур и товарных накладных. При этом такая задержка не будет являться просрочкой оплаты со стороны заказчика и не повлечет его ответственности за просрочку оплаты поставленного по договору товара (пункт 4.6 договора). Заказчик производит оплату в течение 45 банковских дней по факту поставки товара и проверки его по количеству и качеству (пункт 4.7 договора).
В целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору поставщик предоставляет заказчику обеспечение исполнения обязательств по договору в размере 20% от начальной (максимальной) цены договора, что составляет: 314 060, 12 рублей (пункт 10.1 договора).
В силу пункта 10.4 договора не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения товара денежные средства, внесенные в счет обеспечения договора, подлежат возврату на расчетный счет поставщика, после соответствующего письменного обращения поставщика, содержащего необходимые реквизиты для возврата обеспечения.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 29.12.2017 (пункт 9.1 договора).
Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил ответчику по заявке последнего товар на общую сумму 1 343 579, 86 рублей.
Данное обстоятельство подтверждено представленными первичными документами и сторонами не оспаривается.
В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены товарная накладная от 09.01.2017 N 0000001, заявка на поставку товара от 28.12.2016 N 5012 и счет на оплату от 09.01.2017 N ОК-0000001.
Платежными поручениями от 19.05.2017 N 2278, от 24.04.2017 N 940 ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 895 759 рублей.
Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 447820, 86 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, истец 29.03.2017 обратился к ответчику с претензией N 268 с требованием об оплате задолженности. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве доказательства поставки товара, в материалы дела представлены товарная накладная, оформленная в соответствии с действующим законодательством, подписанная истцом и ответчиком без замечаний по количеству, качеству поставленного товара.
Исходя из изложенного, требование о взыскании 447820, 86 рублей задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать 19079 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2017 года по май 2017 года.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными Лист 3 правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца, проверенного судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 079 рублей.
Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства, истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 19 079 рублей.
Суд считает, что требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму обеспечительного платежа в размере 314060, 12 рублей.
Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения товара денежные средства, внесенные в счет обеспечения договора, подлежат возврату на расчетный счет поставщика, после соответствующего письменного обращения поставщика, содержащего необходимые реквизиты для возврата обеспечения.
Сумма обеспечения установлена в процентном соотношении от стоимости подлежащего поставке товара. Соответственно, с момент поставки товара в какой-либо части сумма обеспечения в соответствующей процентной части утрачивает обеспечительный характер и подлежит возврату в порядке, установленном договором. В остальной части данная сумма продолжает обеспечивать исполнение обязательств поставщика в период до истечения срока действия договора.
Суд пришел к выводу, что требование о возврате обеспечительного платежа подлежит удовлетворению частично в размере 277 221, 85 рублей пропорционально обеспечиваемому обязательству.
Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" установлено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Наличие у истца расходов на оплату услуг представителя подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 11.05.2017 N 1/17, заключенное с адвокатом Мясищевым О.Н. и платежным поручением на сумму 70 000 рублей.
Суд принимает во внимание объем фактически проделанной работы: подготовка искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, подготовка дополнительных документов в обоснование иска.
Доказательств чрезмерности, либо необоснованности данной суммы ответчиком не представлено.
Стоимость оказанных представителем истца услуг соответствует их объёму.
Доказательств обратного суду не представлено.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 63 764, 38 рублей.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтелоэнерго", ОГРН 1149204009129, ИНН/КПП 9204004793/920401001, дата регистрации: 18.07.2014, место нахождения: ул. Павличенко Людмилы, дом 2, г. Севастополь, 299011, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОС КОМ", ОГРН 1149204000285, ИНН/КПП 9204000284/920401001, дата регистрации: 24.04.2014, место нахождения: ул. Воронина, дом 10/1-1, г. Севастополь, 299011, 447 820 рублей 86 копеек задолженности за поставленный товар, 19 079 рублей процентов на сумму долга, 277 221 рубль 85 копеек обеспечения исполнения контракта, 17 737 рублей 92 копейки расходов на уплату государственной пошлины и 63 764 рубля 38 копеек расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
