Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: А84-2379/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N А84-2379/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10.01.2019
Полный текст определения составлен 16.01.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой В.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Моллюск-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов денежных требований в размере 38832,38 руб по делу А84-2379/18
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" (299703, г. Севастополь, г. Инкерман, ул. Малиновского, д.20; ОГРН 1149204049092, ИНН 9202002720)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь" (299011, г. Севастополь, ул. Новороссийская, д.18, кв.15; ОГРН 1159204010723, ИНН 9201506280)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
от заявителя - Латипов И.Р., по доверенности от 30.11.2018;
арбитражный управляющий - не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь".
Определением от 16.08.2018 (резолютивная часть которого была оглашена 14.08.2018) в отношении ООО "Интерфуд-Севастополь" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Латыпова А.М.
Решением от 27.11.2018 (резолютивная часть от 20.11.2018) ООО "Интерфуд-Севастополь" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" утверждена Латыпова А.М. - член СО ААУ "Синергия".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 01.12.2018.
27.11.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Моллюск-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов денежных требований в размере 38832,38 руб, из которых сумма задолженности - 28499,60 руб, неустойка - 10333,38 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 30.11.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Моллюск-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов денежных требований в размере 38832,38 руб по делу А84-2379/18.
На сайте ЕФРСБ сообщение о поступившем требовании опубликовано конкурсным управляющим 11.12.2018. В соответствии со ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражения от участников по делу относительно заявленных требований не поступали.
В судебном заседании 10.01.2019 представитель заявителя поддержал заявленные требования, ответил на вопросы суда, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание 10.01.2018 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не представила.
Возражения иных лиц также в материалы дела не были представлены.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей лиц, согласно положений ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявление об установлении кредиторских требований, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).
Согласно п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
П.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.
Как установлено судом 01.03.2017 Обществом с ограниченной ответственностью "Крым-Моллюск-Сервис" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь" (покупатель) был заключён договор поставки N0007-0317 в рамках которого заявителем в пользу поставщика были осуществлены поставки товара, которые не были оплачены покупателем надлежащим образом.
В соответствии с условиями договора (п. 4.3) покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения.
По состоянию на 03.09.2018 у покупателя (должника) перед поставщиком (заявителем) возникла задолженность за поставленный товар в размере 24899,60 руб.
Задолженность подтверждается первичными документами: товарными накладными от 03.08.2017 на сумму 13345,20 руб N481; от 07.08.2017 на сумму 6753,60 руб N488; от 14.08.2017 на сумму 6000 руб N532, от 07.09.2017 на сумму 2400 руб N639, которые не были оплачены покупателем.
Частичная оплата поставленного товара должником (покупателем) подтверждается платежным поручением N2538 от 14.08.2017 на сумму 28713 руб (товарная накладная N427 от 24.07.2017); платежным поручением N2545 от 15.08.2017 (товарная накладная N459 от 28.07.2017 на сумму 21025,20 руб).
Пунктом 6.2.1 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несоблюдение сроков оплаты товара в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
Заявителем рассчитана сумма неустойки, согласно условий договора, по состоянию на 14.08.2018 (дата введения процедуры наблюдения), которая, согласно представленному расчету составила 10333,38 руб.
Исходя из изложенного, сумма задолженности за поставленный товар с учетом суммы договорной неустойки составила 38832,98 руб., из которых 28 499,60 рублей - основной долг, 10 333,38 рубля - неустойка.
Судом проверен представленный заявителем расчет суммы основного долга и неустойки, который признан обоснованным, соответствующим представленным первичным документам и условиям заключенного договора.
Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.
Задолженность подтверждена представленными первичными документами, образовалась до возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, является реестровой.
Возражения относительно требований заявителя не были представлены суду.
Доказательств оплаты задолженности должником не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования кредитора подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование заявителя по взысканию финансовых санкций - неустойки в сумме 10333,38 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Моллюск-Сервис" удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь" (г. Севастополь, ОГРН 1159204010723) денежные требования Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Моллюск-Сервис" (г.Севастополь, ОГРН 1149204020415) в общем размере 38 832,98 рубля, из которых: 28 499,60 рублей - основной долг, 10 333,38 рубля - неустойка.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
