Определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 февраля 2019 года №А84-2379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N А84-2379/2018
Резолютивная часть определения оглашена 05.02.2019
Полный текст определения составлен 12.02.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко В.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции" о включении в реестр требований кредиторов денежных требований в размере 262218,64 руб по делу А84-2379/18
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" (299703, г. Севастополь, г. Инкерман, ул. Малиновского, д.20; ОГРН 1149204049092, ИНН 9202002720)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь" (299011, г. Севастополь, ул. Новороссийская, д.18, кв.15; ОГРН 1159204010723, ИНН 9201506280)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
от заявителя: Жаринова Л.А., доверенность;
от кредитора (ООО "Инкерманский завод марочных вин") - Езерская О.В., доверенность.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь".
Определением от 16.08.2018 (резолютивная часть которого была оглашена 14.08.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" суд утвердил арбитражного управляющего Латыпову А.М., судебное заседание в рамках процедуры наблюдения назначено на 20 ноября 2018 года.
Определением от 16.08.2018 в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь", в состав требований третьей очереди, включены денежные требования общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" в размере 21 348 202,91 рубля, из которых: 12 076 454,96 рубля - основной долг; 9 271 747,95 рублей - неустойка (пеня); 129 741 - госпошлина.
Сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении должника было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" N153, объявление 77032721 от 25.08.2018; на сайте ЕФРСБ - 17.08.2018, сообщение N2958198.
Решением от 27.11.2018 (резолютивная часть от 20.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" утверждена Латыпова А.М. - член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 01.12.2018.
14.12.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции" о включении в реестр требований кредиторов денежных требований в размере 262218,64 руб.
Определением от 24.12.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции" назначено к рассмотрению на 05 февраля 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Судом установлено, что на сайте ЕФРСБ сообщение о поступившем требовании опубликовано конкурсным управляющим 23.12.2018. В соответствии со ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражения от участников по делу относительно заявленных требований не поступали.
Конкурсный управляющий представила отзыв на заявление, указав на отсутствие возражений относительно включения денежных требований в реестр кредиторов должника.
В судебном заседании 05.02.2019 представитель заявителя поддержала заявленные требования, ответила на вопросы суда, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание 05.02.2018 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не представила.
Возражения иных лиц также в материалы дела не были представлены.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей лиц, согласно положений ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявление об установлении кредиторских требований, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).
Согласно п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
П.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.
Судом установлено, что требование кредитора подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя по делу А83-7430/18 от 17.09.2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции" к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" о взыскании 269 869,66 руб, в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции" суд взыскал сумму долга в размере 210 673,84 руб., неустойку в размере 28 714,63 руб., штраф в размере 14 747,17 руб., государственную пошлину в размере 8 083,00 руб
Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.
Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда, образовалась до возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, является реестровой.
Возражения относительно требований заявителя не были представлены суду.
Доказательств оплаты задолженности должником не представлено.
Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены представленным суду решением суда, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в сумме 262 218,64 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование заявителя по взысканию финансовых санкций - 28 714,63 рубля - неустойки; 14 747,17 рублей - штрафа, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Южный алкогольные традиции" удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь" (г. Севастополь, ОГРН 1159204010723) денежные требования Общества с ограниченной ответственностью "Южный алкогольные традиции" (ОГРН 1149102000618) в общем размере 262 218,64 рублей, в том числе: 210 673,84 - основной долг; 28 714,63 рубля - неустойка; 14 747,17 рублей - штраф; 8 083 рубля - госпошлина.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка