Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 июля 2019 года №А84-2379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А84-2379/2018
Резолютивная часть определения оглашена 18.07.2019.
Полный текст определения составлен 19.07.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев материалы дела
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" (г. Севастополь, ОГРН 1149204049092, ИНН 9202002720)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь" (г. Севастополь, ОГРН 1159204010723, ИНН 9201506280)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Мардамшина А.М. - представитель по доверенности;
от кредитора (ООО "Инкерманский завод марочных вин"): Линник А.В. - представитель по доверенности;
от учредителя: Сапронов А.Е. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело N А84-2379/18 о банкротстве ООО "Интерфуд-Севастополь".
Решением суда от 27.11.2018 ООО "Интерфуд-Севастополь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Латыпова А.М., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства.
От конкурсного управляющего поступил отчёт по итогам конкурсного производства, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании 18.07.2019 представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство о завершении конкурсного производства, указала на выполнение всех предусмотренных законом мероприятий по формированию конкурсной массы должника и расчётам с кредиторами.
Представитель кредитора поддержал ходатайство конкурсного управляющего.
Представитель учредителя оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст.124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Согласно п.50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Суд исходит из того, что целью процедуры конкурсного производства является осуществление мероприятий, направленных на формирование и реализацию конкурсной массы для расчета с кредиторами.
В соответствии с п.1 ст.149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Исходя из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма кредиторской задолженности должника составляет 21 909 026,57 рублей.
Задолженность первой и второй очереди отсутствует.
В соответствии с данными конкурсного управляющего, расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 116 573,73 рубля.
В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим проводились мероприятия по розыску имущества должника, денежных средств. Какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.
14.06.2019 Арбитражным судом города Севастополя вынесено определение о привлечении контролирующих лиц должника - Рубцовой У.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Интерфуд-Севастополь", суд взыскал с Рубцовой У.А. в пользу ООО "Интерфуд-Севастополь" по обязательствам должника 20 865 270,26 рублей.
Согласно представленного суду отчёта конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способом распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, кредиторы выбрали следующий способ: уступка права кредитору части требования в размере требования кредитора.
Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, реестр требований кредиторов должника закрыт, конкурсная масса для целей погашения требований кредиторов у должника отсутствует. Доказательств обратного не представлено.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении управляющим всех необходимых мероприятий.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству управляющего.
Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства должника.
Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении должника.
Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Завершение конкурсного производства не препятствует дальнейшему разрешению судом вопроса о замене кредиторов в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности - в соответствии с отчётом конкурсного производства. Разрешение данного вопроса одновременно в завершением конкурсного производства является невозможным ввиду обжалования в судебном порядке определения суда от 14.06.2019 о привлечении рубцовой У.А. к субсидиарной ответственности и принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции (судебное заседание назначено на 12.09.2019).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Согласно пункту 2 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 124, 127, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" (299011, г. Севастополь, ул. Новороссийская, 18, кв.15; ОГРН 1159204010723, ИНН 9201506280).
Настоящее определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" (299011, г. Севастополь, ул. Новороссийская, 18, кв.15; ОГРН 1159204010723, ИНН 9201506280).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка