Определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года №А84-2379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А84-2379/2018
Резолютивная часть определения оглашена 05.11.2019.
Полный текст определения составлен 12.11.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" (г. Севастополь, ОГРН 1149204049092, ИНН 9202002720)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь" (г. Севастополь, ОГРН 1159204010723, ИНН 9201506280)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника: не явился;
от кредиторов: не явились;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело N А84-2379/18 о банкротстве ООО "Интерфуд-Севастополь".
Решением суда от 27.11.2018 ООО "Интерфуд-Севастополь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Латыпова А.М.
Определением от 18.07.2019 (резолютивная часть) завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь".
Определением от 14.06.2019 Рубцова Ульяна Александровна привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь". С Рубцовой Ульяны Александровны взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" (г. Севастополь; ОГРН 1159204010723, ИНН 9201506280) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 20 865 270,26 рублей.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.
15.07.2019 в суд поступил отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования привлечения к субсидиарной ответственности.
Определением от 19.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
В судебное заседание 05.11.2019 участники рассмотрения обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 14.06.2019 Рубцова Ульяна Александровна привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь"; с Рубцовой Ульяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскано 20 865 270,26 рублей.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 определение от 14.06.2019 по данному делу оставлено без изменений.
Согласно пункту 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.08.2018 включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" (ОГРН 1149204066440), в состав требований третьей очереди, денежные требования общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" в размере 21 348 202,91 рубля, из которых: 12 076 454,96 рубля - основной долг; 9 271 747,95 рублей - неустойка (пеня); 129 741 - госпошлина.
Определением от 16.01.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь" (г. Севастополь, ОГРН 1159204010723) включены денежные требования Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Моллюск-Сервис" (г.Севастополь, ОГРН 1149204020415) в общем размере 38 832,98 рубля, из которых: 28 499,60 рублей - основной долг, 10 333,38 рубля - неустойка.
Определением от 12.02.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь" (г. Севастополь, ОГРН 1159204010723) включены денежные требования Общества с ограниченной ответственностью "Южный алкогольные традиции" (ОГРН 1149102000618) в общем размере 262 218,64 рублей, в том числе: 210 673,84 - основной долг; 28 714,63 рубля - неустойка; 14 747,17 рублей - штраф; 8 083 рубля - госпошлина.
Определением от 20.02.2019 во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь" (г. Севастополь, ОГРН 1159204010723) включены денежные требования Управления федеральной налоговой службы России по г.Севастополю (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии) размере 37 526,72 рублей; в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Интрефуд-Севастополь" (г. Севастополь, ОГРН 1159204010723) включены денежные требования Управления федеральной налоговой службы России по г.Севастополю в общем размере 92 504,32 рубля, в том числе: 81 766,08 рублей - налог; 10 538,24 рублей - пеня; 200 рублей - штраф.
В соответствии с отчетом арбитражного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования к субсидиарной ответственности от 05.07.2019 кредиторами и уполномоченным органом был избран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора.
Выбор способа распоряжения кредиторами и уполномоченным органом правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора подтверждается представленными в материалы дела письмами от ООО "Инкерманский завод марочных вин" от 24.06.2019 N10.10/450/1, от УФНС по г. Севастополю от 28.06.2019 N17-33/05850, от ООО "Южные алкогольные традиции" от 03.07.2019 N82, от ООО "Крым Моллюск-Сервис" N30 от 27.06.2019.
Пунктом 4 статьи 61.17. Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;
2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.
Согласно пункту 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.
Поскольку кредиторы, в интересах которых вынесено определение о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, выразили волю на выбор способа распоряжения своим требованием, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 60, 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Произвести замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь", на Общество с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" в части требований в размере 20 434 187,60 рублей, взысканных Рубцовой Ульяны Александровны в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Произвести замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь", на Управление Федеральной налоговой службы России по г.Севастополю в части требований в размере 130 031,04 рубль, взысканных Рубцовой Ульяны Александровны в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Произвести замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь", на Общество с ограниченной ответственностью "Южные алкогольные традиции" в части требований в размере 262 218,64 рублей, взысканных Рубцовой Ульяны Александровны в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Произвести замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь", на Общество с ограниченной ответственностью "Крым-Молюск-Сервис" в части требований в размере 38 832,98 рубля, взысканных Рубцовой Ульяны Александровны в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка