Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 мая 2018 года №А84-2362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2018 года Дело N А84-2362/2017
Резолютивная часть решения объявлена - 21.05.2018.
Решение в полном объеме изготовлено - 25.05.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикозовым А.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Конструктив П"
(ОГРН 1149204053712, ИНН 9204024616; проспект Генерала Острякова, дом 260, г. Севастополь, 299055)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымниопроект"
(ОГРН 1149204025563, ИНН 9204012610; ул. Демидова, дом 13, г. Севастополь, 299011)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
(ул. Советская, дом 9, г. Севастополь, 299011)
о взыскании денежных средств и расторжении договора,
по встречному иску
Общества с ограниченной ответственностью "Крымниопроект"
(ОГРН 1149204025563, ИНН 9204012610; ул. Демидова, дом 13, г. Севастополь, 299011)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив П"
(ОГРН 1149204053712, ИНН 9204024616; проспект Генерала Острякова, дом 260, г. Севастополь, 299055)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца по первоначальному иску - Брюхов И.Ю., представитель по доверенности от 07.02.2018;
от ответчика по первоначальному иску - Прокопчик А.А., представитель по доверенности от 08.02.2018;
иные лица - явку представителей не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находилось дело N А84-2362/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Конструктив П" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымниопроект" (далее - ответчик) в котором истец просил суд взыскать с ответчика 660 054,00 рублей неотработанного аванса по договору на выполнение проектной и рабочей документации и о расторжении данного договора N 01/11 от 01.11.2016, в связи с утратой интереса в его дальнейшем исполнении, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Крымниопроект" к Обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив П" о взыскании денежных средств.
Определением суда от 07.02.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-86/2017 и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству.
Решением суда от 26.04.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Определением суда от 26.04.2018 назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения относительно разрешения вопроса по одному из заявленных, но не рассмотренных исковых требований.
Очередное судебное заседание назначено на 21.05.2018, в котором стороны высказали свои позиции, настаивали на ранее изложенных доводах.
Изучив материалы дела и рассмотрев поданное заявления, заслушав мнение представителей сторон, судом установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив П" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымниопроект", в котором просило суд взыскать с ответчика 660 054,00 рублей неотработанного аванса по договору на выполнение проектной и рабочей документации и о расторжении данного договора N 01/11 от 01.11.2016, в связи с утратой интереса в его дальнейшем исполнении, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Крымниопроект" к Обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив П" о взыскании денежных средств.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.04.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Крымниопроект" (ОГРН 1149204025563) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конструктив П" (ОГРН 1149204053712) задолженность в размере 660 054,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 201,00 рублей и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32 464,00 рублей, обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив П" возвращены с депозитного счета суда денежные средства в размере 122 536,00 рублей, а в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Однако суд в данном судебном акте не разрешилвопрос о расторжении договора, что свидетельствует о неполноте судебного акта и является основанием для вынесения дополнительного решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Конструктив П" и Обществом с ограниченной ответственностью "Крымниопроект" заключен договор на выполнение проектной и рабочей документации, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на основании Задания на проектирование Заказчика (Приложение N 3А) разработать и выполнить проектную документацию (далее - работы) "Схема планировочной организации земельного участка Второй очереди строительства торгового центра SЕАМАLL, г. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 260, Российской Федерации", (далее - Объект).
Подрядчик обязуется своевременно выполнить, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии c условиями настоящего Договора, cводной сметой (Приложение N 1А), Графиком выполнения работ (Приложение N 2А) (пункт 1.4 договора).
Стоимость всех работ, выполняемых по данному Договору составляет 1 320 108 руб. (Один миллион триста двадцать тысяч сто восемь) рублей, без учета НДС.
Оплата работ производится Заказчиком поэтапно в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленных Подрядчиком счетов, путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет Подрядчика.
Оплата работ Заказчиком осуществляется путем внесения предоплаты в размере 50% стоимости работ в размере 660 054 (Шестьсот шестьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 копеек без учета НДС (пункты 2.1-2.3 договора).
Согласно пункту 5.3.3 договора подрядчик обязан не приступать к работе, а начатую работу приостановить или отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать возмещения убытков в случаях, когда нарушение Заказчиком своих обязанностей по настоящему Договору препятствует исполнению Договора Подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение Заказчиком указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.
Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ, обязан представить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается представителями Сторон по Договору (пункт 6.2 договора).
Основаниями для отказа в приёмке работ является несоответствие документации, разработанной Подрядчиком, требованиям законов и иных нормативных правовых актов РФ, государственным стандартам, а также требованиям Заказчика (пункт 6.3 договора).
На основании пункта 6.5 договора стороны согласовали, что если в процессе выполнения работы выявится нецелесообразность ее дальнейшего проведения, Стороны обязаны в 5 (пяти) дневный срок известить друг друга о ее приостановлении и в 15 (пятнадцати) дневный срок рассмотреть вопрос о целесообразности или направлениях продолжения работ. При этом в случае прекращения работ для Сторон наступают последствия и ответственность, предусмотренные ст.716 и ст.717 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 9.2-9.3 договора началом срока выполнения работ согласно настоящего Договора считается дата предоставления Заказчиком всех необходимых исходных данных и авансового платежа. Суммарный срок выполнения работ по договору составляет 40 (сорок) календарных дней с момента начала выполнения работ, без учета срока прохождения экспертизы.
Как следует из пункта 1.16 Задания на проектирование материалы, предоставляемые заказчиком: 1. Правоустанавливающие документы на проектируемый земельный участок. 2. Градостроительный план земельного участка. 3. Техническое задание на проектирование.
Платежным поручение N408 от 15.11.2016 подтверждается оплата заказчиком исполнителю авансового платежа 50% за проектную документацию второй очереди ТРЦ /л.д. 23, том 1/
Письмами от 18.11.2016 N300/16 и от 09.01.2017 N04/17 исполнитель обратился к заказчику с требованием передать исходные данные, при этом отметив, что часть документов, а именно: кадастровый паспорт, кадастровый план земельного участка с координатами точек границ участка, договор аренды земельного участка от 12.12.2011, акт определения границ земельного участка в натуре, план земельного участка, кадастровый паспорт и кадастровый план участка (Украина) уже были получены /л.д. 24-25, том 1/.
Письмом от 01.02.2017 N01/02 в адрес исполнителя были направлены копии следующих документов: кадастровый паспорт и кадастровый план земельного участка с координатами точек границ участка, договор от 12.12.2011 аренды земельного участка, акт определения границ земельного участка в натуре приложение N3 к договору аренды (Украина), план земельного участка, переданного в аренду (Украина), дополнение к договору аренды земельного участка (план с номерами точек и длин между точками на границе землеотвода), также указано, что при необходимости заказчик готов представить требующиеся для работы данные /л.д. 26, том 1/.
21.02.2017 за исх. N21/02 заказчиком направлено первое требование к ООО "Крымниопроект" о предоставлении разработанной документации и актов выполненных работ, указано, что в противном случае заказчик будет вынужден расторгнуть договор в связи с невыполнением договорных обязательств и истребовать возврата предоплаты /л.д. 118, том 1/.
Письмом от 27.02.2017 N45/17 ООО "Крымниопроект" уведомил заказчика, что в связи с непредставлением всех необходимых документов, приостанавливает работы, а продолжение работ без предоставленных или согласования разработанных ООО "Крымниопроект" исходных данных считает нецелесообразным /л.д. 28-30, том 1/.
Однако, не смотря на вышеуказанное письмо о приостановлении работ, уже 27.03.2017 за исх. N61 исполнителем было направлено в адрес ООО "Констуктив П" письмо с накладной N4, в котором сообщено о готовности передачи проектной документации по объекту "Схема планировочной организации земельного участка Второй очереди строительства торгового центра /л.д. 31-32, том 1/.
Сведения отправки данного письма отсутствуют, но исходя из письма ООО "Конструктив П" от 03.04.2017 последнее было получено 29.03.2017.
Получив от исполнителя пакет проектной документации (письмо от 23.03.2017 N61/17), несоответствующей заданию на проектирование, заказчиком было принято решение о расторжении договора и возврата денежных средств, а повторное письмо с предложением о расторжении договора было направлено исполнителю 29.03.2017 исх. N29/03.
ООО "Констуктив П" в письме от 29.03.2017 29/03 предложил исполнителю расторгнуть договор по обоюдному согласию в связи с нарушением сроков выполненных работ с оплатой выполненных в рамках договора работ /л.д. 122, том 1/.
Письмом от 03.04.2017 N03/04 ООО "Конструктив П" отправил исполнителю мотивированный отказ от подписания данной накладной N4, ссылаясь на несоответствие документации требованиям нормативно-правовых актов, представив срок для устранения недоработок до 07.04.2017, и указав, что при непредставлении исправленной документации в установленный срок заказчик намерен отказаться от договора /л.д. 33-38, том 1/.
11.04.2017 за исх. N11/04 ООО "Конструктив П" отправил в адрес ООО "Крымниопроект" письмо, в котором ссылаясь на ст. 715, 453 ГК РФ, предложил расторгнуть договор, а также вернуть сумму предоплаты по договору в размере 660 000,00 рублей /л.д. 39, т. 1/.
ООО "Крымниопроект", ссылаясь на полученное от заказчика письмо от 21.02.2017 N21/02 с категоричным требованием о предоставлении проектной документации, и указанием на расторжение договора в случае непредставления такой документации, указал, что проектная документация была разработана ответчиком по аналогам и передана заказчику.
ООО "Крымниопроект" полагает, что он выполнил проектные работы по объекту в полном объеме, в связи с чем у заказчика имеется обязанность оплатить их, чего сделано не было, что и стало основанием обращения со встречными требованиями.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования в части расторжения договора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено судом, 01.11.2016 между сторонами был заключен договор на выполнение проектной и рабочей документации.
Исходя из содержания вышеуказанного договора арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 37 ГК РФ, считает необходимым применить к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения подряда, а именно § 3.
Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе приостановить начатую работу в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала и оборудования, препятствует исполнению договора подрядчиком.
Статьей 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. Как следует из указанной нормы права (ст. 317 ГК РФ), законодатель прямо указывает условие применения заказчиком права на односторонний отказ от договора подряда и условие прекращения договора подряда - это направление подрядчику в письменном виде соответствующего извещения об отказе от договора со ссылкой на ст. 717 ГК РФ или ссылкой на обстоятельство, указанное в данной норме права.
Условием прекращения любого договора в одностороннем порядке путем отказа от договора в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ также является направление в письменном виде уведомления об отказе от договора. Согласно данной норме права, датой прекращения договора является получение уведомления другой стороной договора (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Основанием для приостановки ответчиком работ послужило неисполнение заказчиком обязательства по обеспечению подрядчика исходными материалами (Градостроительный план), что также нашло отражение в выводах судебного эксперта.
В такой ситуации, у исполнителя появились законные основания для приостановления выполнения работ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для такой приостановки.
Однако, как ранее было установлено в ходе судебного разбирательства, после направления письма о приостановлении выполнения работ, подрядчик (исполнитель) продолжил их выполнение, как было указано представителем "по аналогам", соответственно принял все риски, связанные с таким возобновлением работ.
Как полагает ответчик, ООО "Конструктив П" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что у него были основания отказаться от договора в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исполнение обязательств подрядчика (исполнителя) по договору на выполнение проектной и рабочей документации от 01.11.2016 в полном объеме стало невозможным вследствие неисполнения заказчиком обязательств по предоставлению исходных данных, а именно градостроительного плана. При этом, исполнителем не было сообщено заказчику о последствиях такого не предоставления исходных данных, а работы были продолжены в отсутствие необходимой документации, результатом чего стало не надлежащее исполнения договорных обязательств.
Суд полагает, что исполнитель, являясь специалистом в области выполнения проектной и рабочей документации был обязан принять все возможные меры в целях информирования заказчика, не являющимся специалистом, о всех последствиях не предоставления исходных данных. Вместо этого, исполнитель продолжил выполнение работ "по аналогам", однако желаемого результата данная работа не принесла.
Поскольку работы не были завершены исполнителем, в том числе, и по вине заказчика, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "Конструктив П" права на отказ от договора на выполнение проектной и рабочей документации.
Однако, поскольку отказ от договора от 01.11.2016 фактически имел место (истец привлек к завершению работ иного подрядчика), то он привел к расторжению договора по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из толкования положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, данного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 N5103/08, даже в случае признания судом необоснованным заявленного заказчиком основания для расторжения договора, последний не лишен возможности отказаться от договора по правилам статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненной работы.
Таким образом, на основании вышеуказанного, суд удовлетворяет требования истца в части расторжения договора на выполнение проектной и рабочей документации N 01/11 от 01.11.2016.
Поскольку суд удовлетворил первоначальные исковые требования, государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей подлежит возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Расторгнуть договор на выполнение проектной и рабочей документации N 01/11 заключенный ООО "Конструктив П" и ООО "Крымниопроект" 01.11.2016.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крымниопроект" (ОГРН 1149204025563) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Конструктив П" (ОГРН 1149204053712) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей
Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме),
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка