Дата принятия: 19 июня 2017г.
Номер документа: А84-2359/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N А84-2359/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 19 июня 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Лобовой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "БРС Хрустальный" (299045, г. Севастополь, ул. Ерошенко, д. 2А)
к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (299011, город Севастополь, ул. Ленина, д. 2)
о признании ненормативных правовых актов недействительными
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
установил:
26.05.2017 Общество с ограниченной ответственностью "БРС Хрустальный" (далее - ООО "БРС Хрустальный", общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя N57 от 07.04.2017 в части касающейся 8 конструкций в виде оклейки окон декоративной пленкой с рисунком в виде силуэтов бегающих куриц.
определением суда от 29.05.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2017.
Заявитель и орган явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ввиду изложенного в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя и органа.
Отводов судье по делу и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.
29.05.2017 через канцелярию суда заявитель подал ходатайство об отказе от исковых требований, просил суд производство по делу прекратить.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Указанное распорядительное действие осуществляется истцом под контролем арбитражного суда, поскольку согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО "БРС Хрустальный" от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ заявителя от требований.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ ООО "БРС Хрустальный" от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
На основании ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченная на основании платежного поручения N 5581 от 27.04.2016, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БРС Хрустальный" от заявления.
2.Производство по делу N А84-2359/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БРС Хрустальный" к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании ненормативных правовых актов недействительными, прекратить.
3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "БРС Хрустальный" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения N 5581 от 27.04.2017, о чем выдать ему справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины.
определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
