Определение Арбитражного суда города Севастополя от 08 августа 2019 года №А84-2358/2019

Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А84-2358/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А84-2358/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 08 августа 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению от 13.05.2019 N 22/1-18-2019 Прокурора города Севастополя к Губернатору города Севастополя, Правительству Севастополя (ИНН 9204001231, ОГРН 1149204002166), Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 9204002115, ОГРН 1149204004025) о признании незаконным отказа Губернатора города Севастополя в передаче в собственность Российской Федерации здания и земельного участка, незаконным бездействие Правительства Севастополя и Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, выражающееся в непринятии мер по передаче в собственность Российской Федерации здания и земельного участка,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Неудахин С.Б., по доверенности N 8-23-2019 от 02.07.2019; Махиня В.В. по доверенности N 8-23-2019 от 02.07.2019;
от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - не явился, извещен;
от Губернатора города Севастополя и Правительства Севастополя - Адаменко Д.А. по доверенности N 6956/31/2-18 от 10.09.2018;
от Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Севастополя (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением от 13.05.2019 N 22/1-18-2019 к Губернатору города Севастополя, Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в котором просит суд признать незаконным отказ Губернатора города Севастополя в передаче в собственность Российской Федерации здания и земельного участка, расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. Новикова, 56; незаконным бездействие Правительства Севастополя и Департамента по имущественным и земельным отношениям горда Севастополя, выражающееся в непринятии мер по передаче в собственность Российской Федерации здания и земельного участка, расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. Новикова, 56 и обязать Правительство Севастополя и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя осуществить процедуру передачи в собственность Российской Федерации (федеральную собственность) нежилого здания с подвалом общей площадью 967,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Новикова, 56 и земельного участка, необходимого для эксплуатации данного здания, площадью 2142 кв.м, с кадастровым номером 91:01:001002:1349.
От прокуратуры города Севастополя поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, а также об отмене обеспечительных мер.
Последствия отказа от заявленных требований прокуратуре города Севастополя известны и понятны.
Учитывая, что данный отказ не нарушает права и законные интересы сторон, арбитражный суд считает возможным принять его, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2019 в виде запрета Правительству города Севастополя и Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя совершать действия, связанные с передачей третьим лицам двухэтажного нежилого здания с подвалом общей площадью 967,1 кв.м и земельного участка с кадастровым номером 91:01:001002:1349, расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. Новикова, 56, подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 49, пп. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Обеспечительные меры, принятые по определению от 23.05.2019 отменить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать