Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 февраля 2018 года №А84-2358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А84-2358/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев заявление временного управляющего Корсакова В.К. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника по делу А84-2358/17
по заявлению Некрасова Александра Витальевича (г. Севастополь, ул. Геловани, 11-86)
к Совместному украинско-греческому предприятию "ЭОС" (299011, г. Севастополь, ул. Новороссийская, д. 39)
о признании должника банкротом,
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.09.2017 в отношении Совместного украинско-греческого предприятия "ЭОС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Тумбасов П.Д., являющийся членом Ассоциации СРО АУ "Южный Урал", назначено судебное заседание в рамках процедуры наблюдения.
Определением суда от 15.12.2017 Тумбасов П.Д. освобождён от исполнения им обязанностей временного управляющего по делу N А84-2358/17.
Определением от 25.01.2018 временным управляющим Совместного украинско-греческого предприятия "ЭОС" утвержден арбитражный управляющий Корсаков Владимир Константинович, являющийся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
12.02.2018 в адрес суда поступило ходатайство Корсакова В.К. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у директора ОАО СУГП "ЭОС" Черкаса В.И., согласно п. 3.2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве).
Заявление обосновано тем, что директор ОАО СУГП "ЭОС" Черкас В.И., в срок, установленный п. 3.2. ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не представил документацию должника.
Изучив представленное заявление, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3.2 ст 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
В случае отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В данном случае арбитражный управляющий не представил доказательства обращения в адрес руководителя должника о передаче ему бухгалтерской и иной документации, не изложены причины, препятствующие получению доказательств.
В связи с изложенным, основания для удовлетворения ходатайства временного управляющего в данном случае отсутствуют.
Суд обращает внимание, что временный управляющий не лишен возможности повторного обращения с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника в суд после устранения изложенных обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 65, 66, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления временного управляющего Корсакова В.К. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника по делу А84-2358/17 отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в четырнадцатидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка