Определение Арбитражного суда города Севастополя от 28 февраля 2019 года №А84-2358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N А84-2358/2017
Резолютивная часть определения оглашена 21.02.2019.
Полный текст определения составлен 28.02.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ивановой К.В., рассмотрев дело NА84-2358/17
по заявлению Некрасова Александра Витальевича
к Совместному украинско-греческому предприятию "ЭОС"
о признании должника банкротом,
при участии представителей:
конкурсный управляющий: Корсаков В.А;
от кредитора (Дашко С.Н.) - Агабабян С.С., представитель по доверенности;
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.09.2017 в отношении Совместного украинско-греческого предприятия "ЭОС" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.05.2018 Совместное украинско-греческое предприятие "ЭОС" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Корсаков В.К., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом были опубликованы на сайте ЕФРСБ 07.05.2018 (объявление N2666024), в печатном издании "Коммерсантъ" N80 от 12.05.2018, объявление 77010136548.
Определением от 05.12.2018 срок конкурсного производства в отношении Совместного украинско-греческого предприятия "ЭОС" (идентификационный код ЕГРПО Украины 14349700; адрес: 299011, город Севастополь, ул. Новороссийская, 39) и срок полномочий конкурсного управляющего Корсакова Владимира Константиновича продлен на два месяца, назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 21 февраля 2019 года в 14 часов 00 мин.
В судебном заседании 21.02.2019 конкурсный управляющий представил суду отчет о своей деятельности и результатах конкурсного производства, просил суд продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
Также в суд поступили заявления о продлении срока конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего от конкурсных кредиторов Некрасова А.В. и Дашко А.В.
Представитель кредитора (Дашко С.Н.) поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства, просил суд его удовлетворить.
Изучив ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Исходя из содержания ст.143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", контроль кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах конкурсного управляющего.
По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.
Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.
В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего по состоянию на 18.02.2019.
Согласно представленным сведениям, 30.07.2018 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о результатах проведения инвентаризации имущества должника. Согласно инвентаризационной описи, какое-либо имущество отсутствует. При этом, в размещённой конкурсным управляющим информации содержится указание на то, что в качестве нематериальных активов выявлены права должника, как застройщика объектов капитального строительства "Комплекс многоквартирных жилых домов и гаражей по пр. Победы, в районе дома N 57, ПК-1, ПК-2, ПК-3 в г.Севастополе". Объекту присвоен адрес: г. Севастополь, пр. Победы 59, корп. 1, объект сдан в эксплуатацию, проходит оформление права собственности дольщиков на отдельные квартиры.
В Арбитражный суд города Севастополя конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительными решения N 7068А Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя от 30.11.2018 и Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю за исходящим номером 07-15/11669 от 26.12.2018, а также обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об ООО "ЭОС" (дело NА84-301/19), судебное заседание назначено на 06.03.2019.
В соответствие с отчетом конкурсного управляющего от 18.02.2019, за истекший период конкурсного производства по делу цель конкурсного производства не достигнута, а именно: не завершены расчеты с кредиторами, не окончена процедура приведения учредительных документов банкрота в соответствии с законодательством РФ (дело N А84- 301/2019).
С учётом изложенных выше обстоятельств, процедура конкурсного производства не может быть завершена. Дополнительный срок конкурсного производства необходим для проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре конкурсного производства.
Поскольку суду не представлены доказательства, требующие продление срока конкурсного производства именно на шесть месяцев, суд счел необходимым продлить срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего на 2 месяца.
Руководствуясь статьями 32, 60, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
определил:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении Совместного украинско-греческого предприятия "ЭОС" (идентификационный код ЕГРПО Украины 14349700; адрес: 299011, город Севастополь, ул. Новороссийская, 39) и срок полномочий конкурсного управляющего Корсакова Владимира Константиновича на два месяца.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 25 апреля 2019 года в 13 часов 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5.
3. Конкурсному управляющему к судебному заседанию 25.04.2019 представить суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка