Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 января 2018 года №А84-2358/2017

Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А84-2358/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А84-2358/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев материалы дела по заявлению Некрасова Александра Витальевича (г. Севастополь, ул. Геловани, 11-86)
к Совместному украинско-греческому предприятию "ЭОС" (299011, г. Севастополь, ул. Новороссийская, д. 39)
о признании должника банкротом,
при участии представителей:
заявитель: не явился;
должник: не явился;
Севреестр: Андреева-Верхола А.В., доверенность;
заинтересованное лицо (ЖСК "Ай-Петри"): Ласица А.В., доверенность.
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.09.2017 в отношении Совместного украинско-греческого предприятия "ЭОС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Тумбасов П.Д., являющийся членом Ассоциации СРО АУ "Южный Урал", назначено судебное заседание в рамках процедуры наблюдения на 14.12.2017.
От Тумбасова П.Д. поступило ходатайство об освобождении его от обязанностей временного управляющего Совместного украинско-греческого предприятия "ЭОС" в связи с невозможностью проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, отсутствием регистрации предприятия в ЕГРЮЛ РФ, отсутствием средств для осуществления процедур банкротства.
Определением суда от 15.12.2017 Тумбасов П.Д. освобождён от исполнения им обязанностей временного управляющего по делу N А84-2358/17; собранию кредиторов Совместного украинско-греческого предприятия "ЭОС" предложено в течение десяти дней с даты освобождения временного управляющего Тумбасова П.Д. предоставить суду кандидатуру иного арбитражного управляющего; у Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" истребована информация о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утверждённым в качестве временного управляющего в данном деле о банкротстве.
25.12.2017 от Некрасова А.В., являющегося единственным кредитором, предъявившим свои требования к должнику, поступило ходатайство об утверждении в качестве временного управляющего Корсакова Владимира Константиновича, являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (298600, Республика Крым, г.Ялта, ул. Садовая, 4).
Представители Севреестра, заинтересованного лица не возражали относительно представленной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего.
П.6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в пункте 24 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов.
Само по себе нарушение упомянутого срока не влечет за собой утрату собранием кредиторов права на выбор нового конкурсного управляющего и не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов к моменту проведения судебного заседания по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего.
С учётом изложенных обстоятельств, суд в соответствии с п.1 ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего, истребовав у Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" информацию о соответствии арбитражного управляющего Корсакова Владимира Константиновича требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 60, 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Отложить судебное заседание в рамках процедуры наблюдения, в том числе рассмотрение вопроса об утверждении нового временного управляющего на 23 января 2018 года в 15 часов 00 минут.
Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5.
Истребовать у Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (298600, Республика Крым, г.Ялта, ул. Садовая, 4; souz-expert@mail.ru) информацию о соответствии арбитражного управляющего Корсакова Владимира Константиновича требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в том числе, согласие самого Корсакова В.К. быть утверждённым в данном деле в качестве временного управляющего).
Истребованную информацию представить суду в срок до 22.01.2018.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать