Дата принятия: 03 июля 2017г.
Номер документа: А84-2349/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2017 года Дело N А84-2349/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., ознакомившись с иском Иконникова Юрия Александровича к Асряну Арену Павликовичу, публичному акционерному обществу "Банк "Таврика" о признании отсутствующим обременения,
установил:
Иконников Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Асряну Арену Павликовичу, публичному акционерному обществу "Банк "Таврика" о признании отсутствующим обременения, наложенного ипотечным договором, заключенным между ПАО "Банк "Таврика" и Иконниковым А.Ю. от 25.03.2008 и заверенным частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Позняковой В.И., зарегистрированного в реестре N647, по которому передано в ипотеку недвижимое имущество - торгово-складской комплекс, расположенный по адресу: г.Севастополь, Камышовое шоссе, 15А, общей площадью 1493, 10 кв.м, состоящий из административного строения 2-х этажей, лит. А, подвала под лит. А, вход к подвалу, навеса лит.а, , крыльца, балкона, ступеней, ангара лит.Б, насосной лит.В, склада-ангара лит.Г, беседки лит.Д, ограждения, мощения.
определением от 01.06.2017 иск оставлен без движения в срок до 15.06.2017 в силу неисполнения его подателем требований пунктов 4, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не представлены документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Кроме того, суд предложил истцу представить документы, подтверждающие факт регистрации прав на имущество по предмету спора и обременения на него в российском правовом поле, а также в целях соблюдения положений статьи 75 АПК РФ переводы документов на русский язык, приложенных к иску на иностранном языке.
Ввиду отсутствия у суда на момент истечения срока, установленного в определении от 01.06.2017, доказательств получения данного судебного акта Иконниковым Ю.А. определением от 16.06.2017 суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 29.06.2017, предложив подателю иска исполнить определение от 01.06.2017.
определение суда о продлении срока оставления искового заявления без движения получено лично Иконниковым Ю. А. 26.06.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (N29901112025576).
На момент истечения срока, установленного в определении от 16.06.2017 о продлении срока оставления искового заявления без движения, - 29.06.2017, равно как и на дату вынесения настоящего определения, указанные обстоятельства заявителем не устранены.
В связи с изложенным, данное заявление подлежит возврату по правилам пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которому суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по квитанции N721 от 24.05.2017, которая подлежит возврату в установленном Законом порядке.
Руководствуясь статьями 126, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление Иконникова Юрия Александровича к Асряну Арену Павликовичу, публичному акционерному обществу "Банк "Таврика" о признании отсутствующим обременения.
2. Возвратить Иконникову Юрию Александровичу из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции N721 от 24.05.2017.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложения: 1. исковое заявление от 25.05.2017 на 3-х л.;
2. оригинал квитанции N721 от 24.05.2017;
2. приложения к исковому заявлению на 24-х л.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
